荒唐！香港应科院18万公帑看风水

静心

荒唐！香港应科院18万公帑看风水

自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」)，遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出，作为高新科技机构的应科院，在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见，涉及费用高达18.1万元，全由公帑支付。, j, x% r0 O/ ` ! V% R7 t+ r. S　　应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」，直至政府高层施压下，主席黄子欣及行政总裁杨日昌，晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌，坚称自己毋须辞职，更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思，民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。 ! y& \) m$ Y) Crs238848.rs.hosteurope.de $ i' e; p) W  T# r　　据悉，政府内部亦对事件不满，会视乎公众反应，再决定是否进一步处理应科院。" C' m+ X0 G, z/ Q: O' W 6 j7 t" p4 B0 w. `% Y% E+ a 　　混乱大花筒行政管理一团糟2 D8 Z) g( o! f( H8 o) Y4 u 人在德国 社区4 S8 A* |" {2 Q. [/ ] 　　政府消息人士指出，应科院过去有一定成绩，有存在价值，管理层不至於要「人头落地」，已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基，加强监管工作。$ r8 K( X, m0 y3 Q 2 N& c4 L. v; R8 D 　　审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告，狠批隶属创新科技署，2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院，在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。 0 w1 C8 v7 Z8 c人在德国 社区 - j0 T; {5 G) T# n: D) w　　报告指出，应科院花费18万元请风水顾问4次，就办事处迁址及办事处的环境提供意见，分别是：! Z# I- J; s6 k( t 人在德国 社区7 e& p- U+ w3 G" T 　　．2002年4月以1000元「睇风水」； / D/ v3 O: r$ x% ?6 M0 R; T " o# g# f( D, @9 Q  p( `　　．2004年6月则要99,698元； 9 c: H# O  O5 d7 f/ Y! p3 ]" frs238848.rs.hosteurope.de , Y/ p# y% j4 S0 @5 D　　．2005年10月及2006年1月，支付了80,100元。 . B9 Y% `, Z5 {) ~rs238848.rs.hosteurope.de8 E  c2 e8 d) \8 \+ s; J 　　根据资料，应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼，翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为，以公帑聘风水顾问并不常见，院方应顾及本身工作性质，检讨是否继续聘用风水顾问。9 ~7 ^( ?6 x+ F' N. X% f + ]& p, q% i- B1 C, ^6 |　　应科院又被揭发一系列「大花筒」例子，如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元，占总运作成本45%，审计署认为偏高应检讨；同时指出该院37个研发项目中，只有2个完成并出售，其中一个仅收回成本的25%。人在德国 社区; M; a& d, @$ Z! {" ` 人在德国 社区8 d8 A1 V6 z* F* Z4 N8 q 　　杨日昌晚上见记者时表示，自己不相信风水，但却以为聘用风水顾问是本地习俗；主席黄子欣表示，董事局起初不知道管理层聘用风水师，知悉后已马上阻止。$ y/ o" ~( {7 B2 i, g" ]5 d 3 ], J/ X% T8 G7 Q& F/ h! ^/ x 　　当被问到是否有人需要为事件负责时，黄子欣没有回答，记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职，一直以英文回答的他说：「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职？我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门，他和职员的薪酬属「私人事」，并强调整体人工不算高。! l/ i) W+ y) ]( |! F , }5 D6 b7 }! Z; ^$ R 　　议员指匪夷所思促政府整顿 6 B% w" P& s# ~8 {. G% M6 {  ^5 @2 I& v" v$ j4 \ 　　民主党立法会议员单仲偕形容，应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思，反映管理层自把自为，有关部门监察不力。他又认为，应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层，加强监管。创新科技署则表示，整体上同意报告书的意见，并会细心研究内容。