腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 / O' V* K2 U8 a7 i  C
rs238848.rs.hosteurope.de* z# m1 y5 \& n& ], q3 m1 h; ^" f2 ~
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
8 X  s- y/ {6 T- J9 X4 q+ C% a! G1 ?, q0 v
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
( t+ `# r* z) N+ x" J. Q- P- B- H9 ?1 P6 ^' T" \$ i( W
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 rs238848.rs.hosteurope.de! W& H$ C# S3 N$ p+ g

* X$ u3 \8 w% D7 ^0 k: Z# W( h3 w二、内外和谐乃万物成长之基 人在德国 社区0 Y% c* c9 [& O8 A' X) Y

( L5 e# j0 ~% z# D3 V; k和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 人在德国 社区! d' y8 X6 F. Q( ?5 j
rs238848.rs.hosteurope.de! _# U: W2 V% C
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
( W0 z5 i3 ~7 I. ?& @人在德国 社区& t2 R, D8 _! H  u5 Q$ M: S
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
" s; u4 t, \+ Q9 A) x9 N! @, u- z
6 R5 K3 s# W" {9 }人在德国 社区三、和谐的腐败 8 k1 o4 t5 ^) h4 v! O

2 q4 s( Q& `( y. c. }$ X前两段都算铺垫，接下来才是正题。
2 E+ k# t* p# v8 ?9 t+ B; j- u" Prs238848.rs.hosteurope.de
0 k1 ^$ B) R( k3 Y0 O6 k; Yrs238848.rs.hosteurope.de按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
& J  j) s1 |( A" j7 d- a" drs238848.rs.hosteurope.de
/ @: J" s2 V. w3 \( l; k' A; P# F! frs238848.rs.hosteurope.de首先来看“内部和谐”与腐败。
3 p  D8 O" r/ E* \) J. K
/ N$ _" p7 t2 P+ l- I* J一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： rs238848.rs.hosteurope.de- e5 L: X) B5 @* x- Q

) k+ s$ m$ \/ a  H+ C6 z& N人在德国 社区第一，腐败者谋求私益的强烈动机； - w9 h2 n- S# T& }) B1 E  P4 N# ^

) W' k0 G* K! T; E7 Z: d人在德国 社区第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； - R. v6 g- }, N/ K$ a5 y4 @0 r" \

1 S- t  m  H7 ~+ n4 T人在德国 社区第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
0 x0 G/ _  A  u9 u; J9 F人在德国 社区人在德国 社区3 v7 W: `4 O; `1 l0 F
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
! t( c$ i9 m: ?# N) `人在德国 社区
! H: B9 ]& K6 ~* z按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
5 M; A2 a! l& W* |" \0 [
6 ^( u$ q) j) _9 t6 |% E首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 # z2 B0 O5 H  t2 M3 _3 F0 Z1 D3 u
rs238848.rs.hosteurope.de+ W, P  @5 G6 d/ U- }+ d
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
8 o/ e9 Y, a3 c人在德国 社区5 M5 S* L- V. ^% e* {  f5 E- }
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
7 R* w# d- H5 J; T: prs238848.rs.hosteurope.de5 a7 d5 T+ W5 z8 W# T
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
) k, c7 X3 {9 T/ P- L
  `& l2 ?4 E# X8 y: d% X+ I* d* L" J. j8 Y人在德国 社区如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
! {1 v, x- \" N* h) s8 X! z  L+ g2 Y/ |7 Z% r+ K( w+ l
四、腐败的和谐
0 t7 n. q! E1 B4 S! C, \" k+ Y9 |) V7 G" H9 M
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 2 Q* G7 g+ Z' b3 l7 F8 [% _
人在德国 社区+ ?/ C5 |9 d; X3 t! D/ H7 {
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ 2 [+ U6 `6 [2 P) v- s

* Z% t- M6 @+ S  ?3 ^这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 2 m5 N: B9 a* E/ f

! Q" Z0 ~' W* t. b7 ]5 N/ S所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
; \+ R9 |9 R7 b) Y; u4 W2 c: f% v0 a* e- O) S  h
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
4 F, _" R0 g6 k5 J# P% l/ m4 Mrs238848.rs.hosteurope.de7 ~: U. z5 L5 R
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
  f5 F; a$ s7 }
( D: x: _* y- ]- \5 f* f; o$ y$ O- Drs238848.rs.hosteurope.de比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
7 }+ _% R" y5 ~( k
5 w  F0 N$ x0 N( Lrs238848.rs.hosteurope.de官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： 人在德国 社区9 C! Z- D! ]" U! M2 M, d
2 g6 Q- j( \0 p" y, r) e6 y  D
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
/ g7 p9 o4 H8 a$ D) @1 o( Wrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区) g6 P% G: X: ~1 V# Z4 b3 ?6 d( V
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； 1 o  i  o0 z0 \* z' E, T  T
! j' x& T0 @* p( O
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； 人在德国 社区6 q5 a$ D8 R: U' ?, V& N" s

. o- s' _$ i4 l5 }8 ^: Y2 Q士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
4 b0 k  W" m" V, h3 [rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区9 v6 d4 d& R1 ^+ \- G) E
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； rs238848.rs.hosteurope.de. I- K9 h/ Z5 N9 R# V! d

' _1 w$ F  ~+ K# i  w…… ; C8 `1 \/ R; @3 \  F" \3 U5 c9 Q/ H
0 z; a3 d' X. |% c, P
至此，腐败终于和谐了。 rs238848.rs.hosteurope.de# e* |  o, F5 T/ k5 ~% [- W
$ d* i+ L) G3 I2 k1 r# d% h
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… 8 ~$ X3 X: m$ M4 \9 W! X( d. ^1 }! U% X
+ |6 ~6 b* z* ^2 j
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ : T. h, t& Q( r( c% h; j

; y- A. ^) L& Y所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
( g) \0 ?0 |- Z1 L# T% C* [! X4 ^* M
五、大结局
& [% _3 n( g5 u( ]/ x人在德国 社区; d* F( ~- r7 S+ e' T: F
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
9 L4 ?* k  w6 d& t- D# x! S1 A! z; K: z4 E6 `# _2 B( P- b2 O
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 * a$ i. ?* b7 f

  ^$ }/ c0 F6 o2 Ars238848.rs.hosteurope.de腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
6 ?5 u8 P0 F% y  ?0 M8 U5 D人在德国 社区
2 D* [  a5 ]. D2 [人在德国 社区为什么呢？
% W/ o) c0 s3 U8 G! O人在德国 社区
+ o' s# P; G" a, r就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 人在德国 社区0 Z4 [- K$ D, q( B" S% i
rs238848.rs.hosteurope.de* t" f; @0 d0 s; F5 k& Z
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
1 D5 p5 s% n0 J! g* X- t/ }% z) x; s8 y! b2 v% y
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！