|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 # T& Z6 R& W" ^$ ]- e+ z6 T
7 D: b0 T& t5 H: D. n! T
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ * h. j, q) C& t) b. j7 W7 C7 E
: i" X; f& ~7 U; P) r& A rs238848.rs.hosteurope.de. g' @( P2 ~! j9 l- Q7 m
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
4 i4 S; }4 G* ^: x1 Y0 f 6 x! e9 w# E$ i9 l) h
北欧模式非社民党专利 rs238848.rs.hosteurope.de$ W# |$ e# g7 F; g
8 V0 ]& r. {9 H
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
6 z* Y# O# b) x: P
# F q C9 b8 ?2 q2 v$ ~ 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 人在德国 社区& M2 \3 }; m. X( W/ @. m
人在德国 社区; M# j! X0 u- X. J7 G+ V$ n4 }
议题导向优于左右之分
* W$ C+ c* Q& Q5 W3 g: u. K/ b; z7 a4 a) X: I
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 % r0 M( F: f' Z' \ K% S+ _4 }
2 g0 ?& @( g$ D- P/ ?5 ?& D 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 $ |3 e1 R" n5 ^* M
人在德国 社区/ O* l5 {% `, }2 T a9 H
平等均富社会共识不变
" t* U5 m; m2 ^2 V0 R. ~$ Prs238848.rs.hosteurope.de6 C) b6 p( x, o/ u
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
3 l0 x# A$ X" H. P人在德国 社区. D8 n) h% }2 q' f& k! A9 k( t
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 J9 H% H" @3 h5 c) I; p% Wrs238848.rs.hosteurope.de" |3 C1 ^" K+ ~5 S! d" p
财政危机改革化解赤字
( h x5 z4 L3 G" J6 i3 i0 l人在德国 社区5 A8 G' \: S. S x t( S- X: [$ m7 o# N
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
6 D N2 B: F R" l/ v5 }& Q7 t: wrs238848.rs.hosteurope.de' Q6 g0 O: c# \2 X9 |% R# s/ Z
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
. M4 F/ Y, g M
5 g: c- [# s0 T$ d: |8 W, I0 D 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
" {) Q5 x- i. K" I) B w1 b8 o: Y
0 M4 t& h" f* I1 j' |, [0 K
M2 Z' q. {9 C |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 