|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 8 o2 F% N% | x
% d* `) {" M& c6 T/ j; { 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
3 C" A; k9 v9 o' s( A. d5 q) Q人在德国 社区 人在德国 社区6 V- S. K$ t- R: s, T" H4 y' O
 " ~- W/ Q: O/ F1 ~- U6 Q) D# ~* J
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
+ K$ d' N1 P7 D4 N6 ^1 {) V人在德国 社区 , [, v6 I6 J0 v( {( o& M3 D: J
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区4 h- g1 d1 V& F# i( m8 y( t
人在德国 社区# I- b- p/ A' A6 p2 M0 L( P# Z
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 , E4 l; D! |/ B
" A2 U) U) B: C& ~- Z
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
" w5 U9 D/ J- M* P5 w" ?1 Z7 j! |; G0 K8 ]( b
议题导向优于左右之分
# Q) l1 q) G' K' s+ Ers238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de e% U& l3 h; V1 t( R9 b
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
$ k* K/ G1 V1 q( Z7 [7 l5 g$ x( d6 z M, U1 A1 A2 u& Y" w; [' i
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 # U; e2 }- C" L( u4 e) G
$ a, ?# c% z, {/ K* | x1 o 平等均富社会共识不变
^6 |0 n! P- G; a# x% G% N( J
8 Z: O1 Q! R& n7 e$ t& x k$ h8 u' [- E 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
8 E8 A3 k0 s. o人在德国 社区
+ d1 C0 g& X e0 c 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
+ ~1 I0 ^% [" D; P( g+ i2 w0 Q
) l1 a0 R2 r6 {4 X# {, l7 ]3 ], ]* s6 c人在德国 社区 财政危机改革化解赤字
, [. M' v# x! O" [+ l: q9 k1 e1 R7 l7 i# d
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
& ^. D8 _, R* \8 z6 S3 N3 Rrs238848.rs.hosteurope.de- g0 g6 i. W! A3 z* H
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 8 h. }) u! X3 ]! N
( Z! R+ ]0 \; f H+ j; W+ C
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
/ V- ]- u# k# Vrs238848.rs.hosteurope.de* E1 R4 C8 F, N. N# h
rs238848.rs.hosteurope.de- E( U5 Z$ c. x6 F; L
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 