|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 . b2 h7 D$ m1 c% t q; k B" A$ [, F4 N
3 U- b6 h2 v, \3 K5 P
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ p1 N/ u1 f7 }
( q5 i+ V' K! e2 e
+ _# d7 p: U1 s人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）5 @5 c2 K5 h0 q: t1 [* e
) Y, L7 b) o2 G" x* Q+ z
北欧模式非社民党专利
3 ^$ z4 R- z2 W; Z6 g6 C
' D* l9 z" }9 n1 i 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 rs238848.rs.hosteurope.de! ?% k- l) T8 j7 b7 t3 f6 B
rs238848.rs.hosteurope.de5 o6 o% I5 y+ c E8 a. Y
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
) j8 `0 G0 U. U7 A5 T' \- O! [* d' U1 @2 j: M0 ?. C4 Q1 Z
议题导向优于左右之分
* g: G, `1 N% R1 R8 Z0 i3 L
8 ^6 V2 }$ ]( e& X" v 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
; k, }1 Y4 X( O; p3 ^
& O5 A5 g. |9 _ 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
, m& d6 Q+ Z- C7 {6 r }3 Prs238848.rs.hosteurope.de
, \. d. e; j( K/ C$ v* m7 f 平等均富社会共识不变
9 L+ L# Y* J+ r) p5 ?( J" [9 c K% O( `$ U, S* q% O* v3 d
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
! B; m. S% {" I' W; J4 u
. V5 {# e3 j+ f7 p% n/ j 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
( n. o' B8 k1 [3 S: G8 S B# p' G: i: o7 S6 O4 M4 u
财政危机改革化解赤字 5 }! D, Q( R. a; m5 m) o7 B
! t% t- G4 a5 F4 j% {+ n
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 人在德国 社区7 [4 i. {3 z* `( p% W
7 q! L$ i: P( J% N \2 W人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
9 `- i6 j: A1 s
5 J$ C* d; M5 K: F( [& r3 w人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
G2 s+ P: U* D9 f
! F+ S9 T3 V2 z# R* l
) x# }, S. y2 H) I" e: D7 G$ l1 v |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 