“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦rs238848.rs.hosteurope.de. ^" w$ l9 c# q: ?( ?

9 N" x( d+ E" G: Z) ~人在德国 社区作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
* B1 Q8 k# j6 x2 w" A
% c" }+ Y: v* q9 e1 @& u; r    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：人在德国 社区( q' k. D! F* Y+ n) j+ X2 E) t
# q. I& j2 Z: W: h0 Q7 n) s- [8 Z
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” 4 d! P5 w7 z- q4 P

8 O; F2 n5 p' T* @2 K8 k* [& a1 h人在德国 社区    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
! Y, _5 h% M/ M( s rs238848.rs.hosteurope.de% e* f& L$ y$ c4 c- K1 x1 P
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？”
2 v( J; f, ]" e; Y5 I+ | ( _" w9 `  X1 C4 j; T. _
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” + i5 j: m2 T1 x- G* y( c3 A
rs238848.rs.hosteurope.de* p# Q8 ~# X) B
    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？” ( l( K4 @8 Y" \4 n4 ^8 ~, C& j

; g. w$ t$ ?" ]人在德国 社区    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”
% D$ Z/ k! \  b: ~2 ]rs238848.rs.hosteurope.de * P4 X- R2 r1 d! d: |& S
    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”
" d8 S; k) @7 t( e9 mrs238848.rs.hosteurope.de 9 y7 Z; u6 w9 E# Z/ Q6 Q* E( Y6 E% b
    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
' i% C% D1 U! j2 p% v
7 P2 z* U- ^+ e. q& H6 A8 Brs238848.rs.hosteurope.de    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”
% F! t. R% a( M2 _$ k" r5 Q人在德国 社区
7 X1 F' `! V% I) y人在德国 社区    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
3 s" A  @7 U! P: C+ A) V: E! Z: h 0 K' w& f5 K- p4 o" Q$ w
    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
/ y) K6 l  c1 D" e6 M3 N
% \! e* Z! j/ s7 j    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
" U0 t6 ?/ e) a  B2 d; M
4 N5 i: Q. `. S. m0 J    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
- T- n+ F5 @$ d3 `9 [' E/ G# L rs238848.rs.hosteurope.de, W9 Z; @' K/ c. r
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。