“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
7 ~. w/ }0 n7 {" o# O- J( j& P1 g5 g
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。3 d" }  v* X, x7 E) K6 f

+ A# q# s1 h2 q; H6 b+ e3 f1 q人在德国 社区    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：& S! v; ?6 x4 N5 Z3 k1 P+ c7 W

; E* \4 P" v  z8 L+ [% a    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”
( ^8 ~+ h7 T7 f$ A( h) K人在德国 社区
5 G: I3 F9 [6 w$ s3 Jrs238848.rs.hosteurope.de    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
+ W. d4 f6 X+ }3 f$ o8 }7 O ) c: Y% _% Q+ o$ y: \! g6 I
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？”
7 E0 d( {4 P) H* R& b/ a
( x' s0 ~" I4 g9 Q' ^0 J* O    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” - S3 q) B. o! Y
! V( P; e/ y* X6 L7 ]
    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
) m1 y" X* E% w" `$ O0 a5 E  }* R& N人在德国 社区
. B3 U6 T6 H0 A0 _2 @9 ^    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”
) `2 ?- f; i4 e* S4 D( x* T人在德国 社区 & ^' _8 o/ V1 @
    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” rs238848.rs.hosteurope.de3 D, |' Y8 [& S2 ]% F  T4 X! ]- L
: @( z; C" l/ y! ~5 `5 k
    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？” 人在德国 社区& h3 O4 ~% S0 Z% \! w

8 ]/ ?: P6 p& Q7 u7 P( |1 mrs238848.rs.hosteurope.de    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”
* v! u+ l# _0 B. u1 C7 G人在德国 社区 0 @% `+ b. b" `3 T+ B0 b
    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
' o! W! Z6 R/ C' Z; T" G
$ O) J  G  i# irs238848.rs.hosteurope.de    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。8 Y( N3 e) U% e/ ^1 `: q, }

6 i2 q6 x" w0 n- J2 @人在德国 社区    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。5 H2 S  q8 i& b& n% ~% d% y

$ h' f6 W. q3 Z. V, N" ?2 T, g人在德国 社区    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。; q. S3 h  N( O) T* e+ R9 m
rs238848.rs.hosteurope.de2 u8 H6 {: m$ t4 |& j/ h
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。