“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
/ I  M5 P3 g( L4 B& h+ o2 h( ^人在德国 社区! W' b5 S- \+ `* p9 Y1 j
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。6 Q" l/ d2 v5 T' t/ q/ Z& ~

8 z4 x$ E5 _  N& G    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：
) L2 e2 G+ v" K' O. H
' a+ S+ l; e' O1 |2 Z& Krs238848.rs.hosteurope.de    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”
. l' Y( g# o. W( ars238848.rs.hosteurope.de ) l" p% Y, F7 T
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？” rs238848.rs.hosteurope.de8 ]4 h0 {' w: F! V! ?

7 z9 X3 g( Q4 e& @' trs238848.rs.hosteurope.de    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” - ?' L7 r4 N. U' j% ]5 }
rs238848.rs.hosteurope.de. n) j' ]' ~- a& o" g, k2 m
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？”
' y" p1 I% j6 r& \, ^
8 B: }' w5 T- V* [# F9 n( ]2 l9 H4 J人在德国 社区    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？” rs238848.rs.hosteurope.de! D, S  m. A3 g/ z- b$ @8 c9 c+ D  e

; R" l8 r3 q6 q; D/ a    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”
, h  b6 P, Q7 G2 ^# }1 z$ R) z人在德国 社区
: J3 Y2 [% @/ f% `) @& L/ p    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” 3 B6 Z: t1 s' J4 \( f$ [* P
& F) |) ]/ ?3 M' N& b1 q. o( j+ H% I9 D
    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”   y$ c% H0 F5 D& m
4 J+ [9 l+ ?) z
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”, o  T: M7 G/ j" n, O
9 Y9 r9 S9 C; d# A
    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
7 ], C% ?1 a: u" Z- d' m/ L1 r- |" a 0 S$ M7 O' D& {: e
    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。) d& `) X8 B# [. Y5 V" n4 f2 ^1 L, k

6 r% e+ w7 t: d2 ^    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。rs238848.rs.hosteurope.de) j' t# h+ E4 ?

( g$ }5 Y3 ?  t. o2 L    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
. I" j4 P9 e% C+ F8 N - p, u. Q6 M) d2 o
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。