律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”, X- s' M0 G$ y% |# p2 D% C

% P% K/ f/ O! e; P5 w: Y
! v  o) v- J, |5 \人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。4 l* E. A8 t8 {6 O1 h. J

9 U; G$ P, A1 D$ Drs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区2 P9 q% T+ Y: c5 O* |' a0 _' q
　　法院：4 v. @2 X7 r7 S/ R+ E
. [6 `/ D2 N' b7 u6 v% z7 f

" @, _' e, k! n7 E9 G　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区* u* i' Q0 @( x+ V: a  U! x2 p

" P; H! W' A* s9 ers238848.rs.hosteurope.de4 m$ t2 Z8 m- i( h; y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。4 }- n7 V4 {" Y& h& l" ]. a
- n( |' P0 u% ]7 x' O

3 `6 m$ P7 h! B% Zrs238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
, z% `1 H8 W. a人在德国 社区0 K9 k' Y3 ?, A+ D, j( S- g* h
! s4 S& H/ K+ x: p9 J3 S
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。* f1 f% _4 n' I- b

( Y4 Z& d+ c' G* T) e* j8 j: q& {
( S  c; G  M) a　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。( f# S" l3 b; t
4 \  g3 B( M+ }% `  I: E
! ^" |$ g' T" X5 w$ x: U
　　韩甫政：
! [; C5 a! w7 u2 F# d# X$ y
% [4 m2 z& W$ C# p, J
( X1 d/ w% t$ U- C人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
& o# h% N8 J# D6 [) q人在德国 社区% L# R; p2 T6 H+ p5 \
9 x: |6 G1 k8 q) z" R+ ~
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
& a( s+ ^" W$ }rs238848.rs.hosteurope.de
5 @9 K* E" R+ Zrs238848.rs.hosteurope.de4 N3 a; ^( F4 U3 f
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5 Q- J% k; m1 o, \; i  l; F$ Y. P

8 P6 V( n/ ]6 L# U, f3 b7 u5 k7 |* C7 L+ M
　　民航总局：
, e) _  s, m. J5 u; j) qrs238848.rs.hosteurope.de; ]/ G  S9 c4 l; Y7 d; m

  t' r6 L& X1 |　　机场建设费是政府性基金
& W% _5 W7 E5 T$ M! K
5 o" ~6 ~; }0 T& Q1 R( g
2 C! y6 W" H: w8 \' ^$ z1 @rs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
4 `/ p* N2 s* y) G0 w3 U# `' qrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区4 v* B! S. K' o- J( ?

& D5 C3 v. [1 k+ F　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”& n3 p& S' P* G  v3 C

2 E& V" c2 o( `9 t+ U! F6 k
+ \/ B3 W; T0 H7 Z) F8 ?　　记者点评：
1 i: l6 s! ^8 ?& U0 Z* m人在德国 社区
+ |# }0 _8 J5 a. ~rs238848.rs.hosteurope.de' @% a" J/ y7 N
　　续征4年乘客缘何无发言权？% V0 B2 }4 o3 P8 T& U
  y2 [. y( f! V
; r8 M' T% B+ a& N6 G, F
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。: @% k* @( b; f6 g" q
人在德国 社区8 p9 P/ B4 v7 Y) t

/ X" r$ y* J0 S* h, ^　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。