律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”2 o/ i1 S' H- }. J9 v
rs238848.rs.hosteurope.de/ v' O; b0 q; s9 {
# m" k; S2 E0 G* [- k
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。% `  g6 B0 T9 ~- t- |# z

& Y: ]  r4 z: S' C+ Brs238848.rs.hosteurope.de
9 w" E5 l! O3 k1 m( X　　法院：. l' h. E: I0 v9 b" n3 @4 x
3 N& E/ [, ?  D/ z8 p

) a6 M5 h8 m& `rs238848.rs.hosteurope.de　　首次受理机场建设费诉讼
1 |4 I  I9 L* M7 Z! b6 @! @
2 x% o1 `8 [8 i" W# y人在德国 社区
* ^* e1 J/ x+ ?' z1 o6 Z6 w" zrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
7 ?1 C* J; p+ V, h" v5 N
- u  @, \- x" r' }8 z
3 c/ `) @0 ^0 |　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区5 p3 I) D# B# K! Z, k2 |  l# l
人在德国 社区* L3 z6 |; |" ^# O

6 k' h6 }8 z, L$ W7 }人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de- A( s2 N- a$ @7 @; {* k( I
6 e1 u6 i9 i  o& N( X3 D; D" {( i/ w
- y9 ~4 }  S" Q5 B  X( P  ~: c
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
0 @: F0 g# Q: ^/ G7 ars238848.rs.hosteurope.de& ]0 X/ K; o+ D; E

) B1 H: O7 m& ]9 C: p- k　　韩甫政：' V. V% F) a4 @% A2 q
; g. x- Z6 i7 ]! x! ]

  B4 X" [3 ]* P! P. e* l/ c, M& f　　收取机场建设费缺乏法律依据; h- f, i) ]. P/ G* c4 B
( J1 E: p2 A0 c$ ?

; e  X- W+ B2 {- d: w$ Q  R　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。' q+ G, |. Y! L1 g- p
人在德国 社区8 X' d3 K" p7 E& A; R- i
1 @; m- i: J: o/ ~( t$ L4 I9 J
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
) }! @6 A) k, W+ K: l; x, H5 t. v/ R: X2 d
( ~6 E* n- H% e7 m% W( K
　　民航总局：rs238848.rs.hosteurope.de* M- i( F9 o! W0 F, E

4 E- S1 [; J9 Prs238848.rs.hosteurope.de
) Z6 j  ]) u+ G9 w* h: A  [7 f　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de! R- Y& q# [- ~

0 }9 m; Y3 L% r0 \" [; l
% ]$ {0 s& A9 l% U5 R　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 X  ~$ V' N5 t. `( u. Z% G  i' m9 G
. n+ U' J- Z( X& |8 w* L* Z0 I
4 u1 g) V1 B9 O) P) `/ p人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”, h# G( u* p' r* G5 R
: q, @9 u. r( l; u

, _* Q7 A  g5 L　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de% W) ?+ J: n6 X* j
& Y0 Y0 w$ B7 R5 n
人在德国 社区* y' _/ P8 C8 a% [6 M; H+ O" @: f
　　续征4年乘客缘何无发言权？
- H' ]4 u! I9 l( N' @7 Q7 ^人在德国 社区. f7 @6 m, c) A( M; C
人在德国 社区; {. a* |! |5 i1 B7 g- g! l
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区4 V5 r  W2 e" a2 i# y6 q: S% W
8 C6 N0 E" V8 Q4 c! _' s
人在德国 社区! m- A0 j8 U) B3 T- _- U6 ~3 ~. k
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。