律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
. r# \: i) t& Z! ^( M2 y% Srs238848.rs.hosteurope.de8 q& P8 o8 r1 N/ B4 W

8 W" }' \- e; f2 u　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。) B, A/ @& B% h# ]2 j
& d+ l  k- i3 G! }
人在德国 社区( E$ K. s6 A- Y# T
　　法院：5 i" ]+ ~+ s, A) i: b4 H7 [
1 e* Z/ l1 e2 f* A. z+ p$ f

4 j+ u2 ^& L) F& H/ E, P1 e# [rs238848.rs.hosteurope.de　　首次受理机场建设费诉讼
! m* ^( e! q4 M# P0 Z4 P% i' k9 w4 w/ r% I" l8 J

% n' O: l( C  a　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
$ @7 S/ h# v$ W/ }! [
- @& q- N# S7 }9 H  g! _9 d人在德国 社区4 N. r/ P/ ^9 P& z; r7 c9 o
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。! }7 B' z: B- @, ^! ^" V3 j

) N2 L; D" A# \# i" h9 J$ Krs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de; }( h2 ]' @' m3 i/ [  s- `
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区& w3 e9 _" _) v/ m  q2 T% C9 F4 s

9 T4 J- c4 d8 |1 j人在德国 社区% Z: K% B& k; x
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
6 B) ?& j, P6 @7 ^* L% \2 c  Z1 k
2 e; l8 j  s2 O$ R3 M+ K人在德国 社区- u3 d7 F9 M3 H$ T
　　韩甫政：
2 y+ I; B0 S7 u- u/ b# x# b* ^6 t
7 i" |) U$ ?5 ^rs238848.rs.hosteurope.de
& g' L9 f2 r; i. Q  u　　收取机场建设费缺乏法律依据
0 D  E' o/ Q0 J
3 ~, g8 B5 ]( O: m) B人在德国 社区0 i2 k+ I5 n) P) ]0 }& _" m& Z+ }
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de+ L$ y6 s3 V6 s4 B. Q
9 }! r+ M* r1 r( ~
人在德国 社区# \# x/ c, w0 ~+ `: Z
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
$ F) Z" _& r, m4 k5 y, `rs238848.rs.hosteurope.de
. Y- L/ U$ d1 ]人在德国 社区+ W& n$ I; C; j  @. \' e
　　民航总局：# G' w4 x) a& i7 N; J" @
rs238848.rs.hosteurope.de1 Y* a4 A% D- {
人在德国 社区4 c+ V% I! ]6 O" J7 J; B  O9 g8 C
　　机场建设费是政府性基金
2 j6 t$ M+ j) j; b4 `/ x人在德国 社区
, C4 n8 x* M# \# o
9 ]- w9 }2 W; irs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
1 _4 o1 q5 t0 |/ V; w5 R人在德国 社区3 \+ V& U/ k/ S7 w- X8 g9 e+ s" P
人在德国 社区+ b- K2 Q. S4 u% E$ K
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”9 }( s/ ^6 e" ~. `5 C' i
人在德国 社区0 }3 m, C! A: k+ Q: X

% V  e8 Z* n" @% Y　　记者点评：
6 _1 e* W6 ~+ }6 Y7 ?4 v  @3 p) @1 r, I" [' h" \

* ?2 N4 p. S: g2 A0 N5 k  d4 ~2 g! W　　续征4年乘客缘何无发言权？" J* i3 ^" I# u; P4 g
% A/ F$ w/ {# m0 `8 R

. z3 ^( O, S; R$ `% }　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de+ j/ h, W0 A+ v( q6 h0 p
( r- P1 t* F8 {: b+ U2 E) p
7 r# d) I8 f  x9 N$ w2 Q/ G
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。