律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”' r$ a9 V. |. S2 }1 ^+ ]9 h  @/ O9 M
4 ?( F8 R: \# J% W/ G4 M% v0 I

/ G" E7 d7 Y; ?9 o7 C  ]% ars238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。3 @3 N3 o9 H9 ^: R/ h

5 ?1 _7 @* J+ j* e4 [5 v2 l3 j  T1 C% n
, [4 U* l2 Z0 u+ n　　法院：) [) W4 _  V/ j+ \! ~

( ?# X: a2 }$ B' Y, w# v5 o
/ l8 s) H, a0 u. B' G, A4 H+ v- H! B　　首次受理机场建设费诉讼
- i/ T4 s2 f+ _1 f. U1 ?: {人在德国 社区
4 m; j/ |2 c9 M& e; `. s# T; e人在德国 社区2 l3 v- Q; z+ Z  S: A3 ]* _, }( k  a6 \
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。6 Q0 s6 G1 n0 F

. [5 o# m3 z9 @$ `9 l/ S; M1 b, A( l0 }7 ]9 i# V& |: p
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区, Z. r, u( h+ N  R2 z
) s6 O5 W0 G- T* p
9 }6 ^8 I* r' c# a( Q3 i! u
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
5 X' }3 Y9 L6 Y3 Z
1 @1 N5 V6 ], p# y) r, P4 wrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de: k- u4 ?# |& x6 K" K# w
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
, a# Z2 z8 W- p. _% c$ u" @* prs238848.rs.hosteurope.de$ H" K; O* F! `* s4 s
. _+ Y7 z! d& V  a! x$ ?. }' x/ G
　　韩甫政：& Q& i$ L( l- ?- Y
rs238848.rs.hosteurope.de3 L$ h: S6 o! }/ ]

* u; I' A% {! ?5 R3 Y( {( d; ]) D　　收取机场建设费缺乏法律依据
' t3 `$ f3 n- Y: W人在德国 社区
/ }5 W& \2 ?* m$ P" z4 h人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de" c# _% W. h; T5 p7 H
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。$ A2 b$ t1 m4 y
rs238848.rs.hosteurope.de* N. I6 c6 z7 o# W6 R/ Z1 _: z* N( n
) l; d6 c: U! `6 K; s
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。" Z2 s  ^7 o9 m" J) Z: ?
4 b  ?7 L, M  T5 E0 L/ O

* s4 a- T- E( U1 {" E人在德国 社区　　民航总局：" k! J* B4 R9 k0 v6 `' ^
人在德国 社区1 V  i: q. n7 c( ]$ F
人在德国 社区, O: f3 u: M/ U4 S
　　机场建设费是政府性基金
; T# D, l' T( u# `9 ^' I0 d
1 F8 }% ^% y( g+ b6 |2 b% M
6 B2 Y. ^/ l; I, n( g8 ]1 b　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。5 @' G+ t3 B/ l! y& i

2 p) M1 y/ I; K1 s, Q+ Xrs238848.rs.hosteurope.de( A9 z3 J/ ?1 O2 T' p
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 ]/ {% F- \6 Q$ j* t/ k
0 m# e( w! x0 D5 \- K0 U
7 ?9 E5 O% W6 L# C+ \( W9 S3 C$ J
　　记者点评：人在德国 社区" d" D2 n, z5 r! w3 U
人在德国 社区' d) q9 U1 o: z
人在德国 社区8 {! u3 D! _+ s3 F1 f! V
　　续征4年乘客缘何无发言权？
$ V7 s5 a9 z  U2 m" s  {* C7 n1 n/ N) I: D

. @$ ?4 _- X7 w' `+ v人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。rs238848.rs.hosteurope.de+ ?* k) T8 d5 L  X* o" G+ d
) I% ^3 W- B) y" q! B# C
3 T9 O$ ~3 {$ r" }
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。