律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
& g( I7 X7 u& g2 H  N8 \7 r人在德国 社区人在德国 社区0 N3 N5 j" b- r; v! v# b/ l( p1 x( u

, x1 p9 j. ?. J: u4 X7 e% a　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区6 b4 w1 S7 \: F. I- v; x% `
2 S5 y9 C' H' |0 R+ j4 d

8 G3 s- c1 V7 z9 [! i$ Y# M! l　　法院：人在德国 社区- V; _- R. X) x# f3 `3 }8 ~

! Q, _) K* T& s8 d/ z4 {rs238848.rs.hosteurope.de) J$ z8 A# ^; x7 I, ?* S+ H" x% ~1 ~* l
　　首次受理机场建设费诉讼' B# B* Y& q) [1 L4 A7 \& {

6 C. B- Q# F+ \
3 ?7 {6 x! [4 e3 A0 ?* m　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
7 Y* e+ V' f) F! n7 O% d+ ^, V人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de- U/ l0 X8 `9 S* ~  d

) B% e: c, h5 L# C, V人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。: P: \) L( M* @. r5 Q; x& [
4 i% ~% s6 y; ~4 q
, X$ L. l( X0 l
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
  l# Z& g6 A# s3 }
: T$ ^+ V3 r7 S8 ]* n
, v7 o' h. w9 ^+ B　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。! f. ~& J$ ?% B  Y. h

8 W6 E5 q! K; ?8 m7 h7 t
3 @# s9 C8 x* W# c, M6 a- e4 }2 v/ ]　　韩甫政：) @3 l& |1 I8 f5 y# x( c7 }
, Z" P' v3 g4 x% y" ?

8 ~" g* o( L0 i! H人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据$ v" p& {  e$ C' r/ h2 @8 q

$ y! I/ K7 t' h
8 Q, Z) V; T6 u0 x) o2 B人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。. Q  E  V& o1 q; H
4 W4 w/ _2 ~7 C
, k2 B5 n6 q! R" N$ t# O5 `- v2 l
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
' @( }3 J. Y% Yrs238848.rs.hosteurope.de
0 F  n5 g; T3 ~( v
; L. @- J6 x0 ?; ?1 G6 Q6 Wrs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：
' b6 z* I( k! L1 r人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de! ?% i, Z9 s( j. u4 g

  c7 T0 n# ?  _; o# X5 j) @  G6 s2 M人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
( B/ ^- z, P$ p* }" o
' O0 w* ]& y0 y) G- e0 t人在德国 社区
- N! c' |0 M: P　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区$ C, M# z9 Y9 K* G- h. Q" y

- h: t1 q( m* Z/ Y" Q6 u
& c/ H$ }" C& Q- L　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区& v9 t4 d, m4 c% O2 A

2 x2 I/ p3 B, \" c& |; \" I8 d1 ], G* K2 I9 ^8 A$ c* F- |
　　记者点评：
) y4 s  ^' p2 [' s2 U: @5 j2 F9 i9 F6 R! G
人在德国 社区0 L5 R! ]0 z9 z3 ^8 K2 V
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区# J; x4 ~9 }4 k* Z. Q; Z, J
rs238848.rs.hosteurope.de  x& z% C5 |2 Q, _5 ]# p
, i. y! M% `( b- V: G6 a+ E# t2 t- D% I% d
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。- T' ^' T$ C3 n- ~! |0 M) `

8 J4 ]& n8 f& |0 Y' n" Y# lrs238848.rs.hosteurope.de
8 W6 w7 h; [4 G- I2 ~, K　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。