律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”' O5 ]( F. w: ^
rs238848.rs.hosteurope.de- V6 b  d4 M5 j! @1 @
/ w8 ~8 M0 s$ ?) U4 ~0 f2 a# y, I- W
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。" ^* [: L, \6 L( [- j3 X! v: x

$ @3 O; I, [- l' l+ r) a& z人在德国 社区
3 `# p( @8 o0 R* q2 T7 O# x人在德国 社区　　法院：: p0 R: p: K4 s, @
人在德国 社区: D+ J  S+ @, b. |% Y5 @# p

) `* e  N! q* X* O+ a  p. e　　首次受理机场建设费诉讼
/ R- }& G; z- ?" frs238848.rs.hosteurope.de" ~& s0 e7 e4 b+ t

1 k4 Z7 T# t$ R　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。" Q+ j: J( L5 `' Y) w, Y4 i- i* I5 g$ U
+ \' V* P; q; V& ?  {% J. K* S) W

; l1 K7 n9 s5 x: ~　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。( w, T$ g7 {# l6 @! n

0 M3 r; X- b8 |. e1 B* ars238848.rs.hosteurope.de% g( h' s  T  U3 p
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区# r% e3 U9 {% V8 d4 c- \& ?

# N7 A" C5 u; J! Q/ rrs238848.rs.hosteurope.de
8 Y# g% q- E0 b4 `( U$ x　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
7 b% A0 p  |* R: B2 M
& e3 [4 `; l3 n6 b- C' x) f
( s# ~7 g  @  ^) H人在德国 社区　　韩甫政：' |4 A0 S, [2 e( V0 A- o- f; g
  |. o: V9 ^( f7 ]. i- c
7 c% p7 p( y- c" [- G/ f
　　收取机场建设费缺乏法律依据
8 U3 H3 g4 n7 E% g# Z* i
5 {- ~6 `" A+ _0 K' i9 [rs238848.rs.hosteurope.de( Y+ G' C" J1 P* w! y6 A% e
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
4 B# A% v9 o% u: ^4 ?1 ~% M  n" e
+ p2 D% [6 Z% k% C5 d2 h) ?人在德国 社区
' m# }% N" h  }  z. R9 o, q+ u　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
9 Y3 p9 E: G: U5 y2 u# Ors238848.rs.hosteurope.de8 X! [8 Y  }, z7 e8 r& k
+ j! Y* G, W- I4 U
　　民航总局：人在德国 社区5 e/ R% m7 Z  n1 D7 e: {* i7 Q
4 r+ V. b$ H8 p8 M

1 _& {  u* V2 P5 T: T, a% |人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de$ u& E$ r$ |/ N/ X1 X) [
% D; U' k1 ?% r( p0 |6 R
+ i/ V1 V* G5 L# o
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。/ d, r$ {  k2 w5 x/ m
  A- ^5 k4 i" N8 Z$ z3 ~0 E2 r

( F& s, P: p4 c7 b1 N0 N% d人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”% e+ d/ R" F3 P
1 S" d% ^8 f2 L( Y
1 Z5 ]. o1 ^0 w
　　记者点评：
' z# h4 v1 O% r/ ^- Y% n- b) d/ y2 K
  W, L: s& B" r* ^; Q! Q
　　续征4年乘客缘何无发言权？
5 q* v0 |4 o' E( q人在德国 社区
2 O5 e# d* n' C; F+ x0 rrs238848.rs.hosteurope.de
# i6 U* T8 c7 |( O  b0 u3 }& S3 U$ ?rs238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区4 f' U9 E. h& t, _/ D. I; P$ U: l
: E4 G6 k: I$ y% R; o
4 J3 o- W6 \& N2 m9 T
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。