律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区+ d( h( ^, J6 m/ d& Z

8 a7 @- F: x: q1 i- d* U9 N0 l7 z, [; D4 c
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de7 Y- F6 I8 i- ]

2 j$ l7 |+ j. [" B! B; x0 P人在德国 社区
% V: ^' c. j7 w. X! Y4 H9 Y, \　　法院：人在德国 社区2 k- d2 X7 V# `0 c, K" Z

+ g8 n# e! `) K" ]: c9 v4 b
1 l' w% |3 ~; i: X' Vrs238848.rs.hosteurope.de　　首次受理机场建设费诉讼5 E. o0 R, T1 o& g$ ^6 O6 [, g

/ F& u& O5 N- D& z0 u# N人在德国 社区
* R" D/ ^5 c  X" X5 x　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区0 A* j5 @3 q  k
人在德国 社区" P. h0 Q" x1 i  q7 W# {6 g
" f* u9 x8 a  ]/ F
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区. b. y* u5 w: ?" O. `

8 P* Q# T. Q# K# L" C! k1 O8 m' d% \/ I
! V) a+ B9 ^7 k* e0 U6 s+ ]% u, J: }人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
4 c3 a# @2 G) j+ c/ ?: Y6 U( z8 D3 K' r5 |' K/ v
+ n! j1 W+ Z0 v2 @# C
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5 U- i& |" i2 q' \

, P% h, ?* P* ?9 T( N3 L
# E6 N3 m1 E# [　　韩甫政：
% D9 k4 i. w- E# D1 ^; E5 s+ D* P; q' w

( H% h7 w9 G& c" H: w6 d8 `　　收取机场建设费缺乏法律依据9 r& e; F3 L$ ?9 @8 Q* E

' W8 o: y$ i9 q7 A# b2 y; t* V, d" X2 E' B
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
3 q3 w6 f- e8 I, _0 J  V  m! x! {* X0 A" t) D/ a

" C9 o6 T2 J9 Q! C" K: T3 f人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
' [, I( E9 J# Y) Z+ [rs238848.rs.hosteurope.de
* C/ f# s. S1 j4 y9 A人在德国 社区人在德国 社区# N0 s( d) {+ g7 |" B* y* [
　　民航总局：1 N7 o: P3 ~' j  y) E
: Y/ x2 n( ~) c- B* T, i5 X# |
7 d$ [7 L9 }  m0 U, M- |
　　机场建设费是政府性基金7 z# Y1 _" K8 G

9 j4 \: ]: b8 b2 z) V4 a; _7 h
/ m- J  Z0 B! |0 F　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
% F/ k; l  _2 ]5 R人在德国 社区
. w- c* A( o' M( grs238848.rs.hosteurope.de& A+ g9 ]+ r( t$ f0 ^
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" e' H* e+ H4 L1 D/ m' f4 K. U
  N8 e. ]; ?2 y$ ~, D  R* h- Ars238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de( G1 _  f" x, T2 a6 O
　　记者点评：
4 I$ x3 v8 b5 u& m9 r7 a" K7 k8 \5 t, p5 }4 ]7 u6 L) M  R

6 r  p8 a4 F8 u# i& y  f　　续征4年乘客缘何无发言权？5 z  K* A. F. I. @+ O& x

0 @! [$ B, T5 ~. _0 Z# W$ u7 Z7 ]! `6 H1 Z
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
. a1 V1 Z+ Q. M; \8 H人在德国 社区- D/ P# K" J: n
' R# S3 s5 ^# N
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。