律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区2 q2 x) k: S3 n0 Q6 y

& T7 k2 c% n; [- n/ ~7 I
  s- Q$ \% ]8 t* a　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( H* ]; G: F7 C$ D, {$ D
5 `7 C" o$ k+ r' ]" |& \rs238848.rs.hosteurope.de& h! h' d% t/ |$ k3 M; \  p$ W
　　法院：
5 D9 I' O) G, A' j人在德国 社区人在德国 社区+ d1 N5 `* \: ~9 Y

: O7 z, h* w$ f+ N　　首次受理机场建设费诉讼
3 s* m3 N5 ?4 S7 v7 P) C# _: m
# u) f, m! d5 D  h/ w
: @* I. a& q; u/ [/ q/ x9 l　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
* u6 R1 }( n; ?, `% Z, t
6 G6 a. v- j5 j! e: x6 K4 D
% H; S! A, r: ]/ k0 V5 B% L; {4 z2 k9 Z人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。9 T% w# x( p3 c

6 j- M3 n6 u! v+ A0 \( [( q- a8 c8 ^; a$ g  [6 Q
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。4 L, V1 Z( J7 b& V, J2 `

( L" N1 ?3 T1 O/ @6 p* J# v人在德国 社区人在德国 社区$ t) i; w$ B3 w( X
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
( `: t- S: _3 Q4 U! {% W9 \+ @8 t+ b7 o人在德国 社区; h' \( a  @* s5 q( ]

% `) \6 Q% V& K$ K5 @7 A; u2 j　　韩甫政：
0 U' W- g, L9 Z/ h% S* Drs238848.rs.hosteurope.de. s! s5 d. `: Q5 i2 |8 Z( a# n

5 k( q5 f8 R9 `; y/ l　　收取机场建设费缺乏法律依据
. K9 |+ i6 s' u2 ]6 C; a
; k4 d0 h0 b7 R人在德国 社区/ I7 U( e. C% @6 l9 ]4 d0 ]
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
5 J5 D. X; ?5 u* G7 D) O人在德国 社区1 ~- e3 F! ^" W0 M' s& }/ x  H, m

0 K* M( U/ p+ ~9 s, D　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
+ G5 r6 y; V) ~& G( b) ~6 Nrs238848.rs.hosteurope.de; i* W$ X  ]* g2 o) X. h8 m

- V/ g' w6 z3 ?  ]4 `; K人在德国 社区　　民航总局：
3 l6 z3 ~5 ~7 {% c! \: L. U" I人在德国 社区
# W1 A* \: t. D4 y1 _- R人在德国 社区/ ^+ ?. n* c  H8 E. b4 c
　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de& j* N" g$ _" V2 v( z
人在德国 社区: t% b$ V) b" D) `& V3 u
2 C" G4 K5 w" Z# `' r4 K* B
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。7 g& v  Q. V( ?9 H* D' I; q* [) u

8 {- j" o6 h2 ^. r
( S0 g5 u& m$ C! `& ], Y　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
  f  @5 G& g5 |; ]% u6 o% G" ?& y人在德国 社区3 w) y9 L) j) i

6 ]! R) J8 f. Z# o! \# k3 t1 |8 R　　记者点评：
% o3 [5 ~! ^4 ]
8 u: V. g; G# |2 L  z# p' a
2 H- T/ y, S' s( X　　续征4年乘客缘何无发言权？
. y  I& P2 E4 Z0 _( {rs238848.rs.hosteurope.de
$ Q& _& E/ ?8 K( D2 G, j: U: s& u1 f# _+ L0 F' T9 z+ f; i
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
3 z5 X% v: K: b) D* d: d
: I$ @' b# C  Y9 P' l9 {5 P- E% Z  O. i0 e& ?! _& G
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。