律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区- Z. F' y! |# T/ b2 f6 P

' d+ N0 K3 s+ D3 l3 Q人在德国 社区
) `7 W) i5 O: S3 a8 W) ], ]人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
& u: h. K( G1 l
( v# n. I; U  A  [
' p: }0 N1 Q7 v( v( U　　法院：
% Q* m; N  ?- T8 T3 f/ |) |3 @$ v# p8 U! K+ `+ c! B" w& R% d
rs238848.rs.hosteurope.de9 K3 q2 Z) F2 X7 Y/ s" O% U" K+ r
　　首次受理机场建设费诉讼
: v8 _+ Z% T6 T) B7 K7 _; D人在德国 社区
$ M8 p- P) l; l2 E  V2 ^0 l
# L4 Q3 r1 t* }7 T% I  H  a　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。6 |' z1 i1 [7 g  o# R3 o

  H5 ~  e" {6 g! U, o
/ }: C- o3 Q0 S/ S　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
( |+ ~+ `7 L8 F" M, s6 a9 z
/ }7 z1 @7 z: R- `* ^rs238848.rs.hosteurope.de9 v$ O5 _" [+ e* c* H
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。2 I$ |: K& v% f. i, n  w2 P) @! O
人在德国 社区+ H, e  d  R+ W: X: ]& s
' [3 n) x3 y, {, W' ]! q  p3 ?" r
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de" [% Q% I, ]8 Z, ]

; s) ~: k8 j! m5 [7 O8 F9 N* Z1 r: \+ ]& y3 a$ R
　　韩甫政：
: ^7 k! u' R9 `2 B
& z7 C6 V; U0 u8 ]# H, x: I! u) X& k0 s5 ^% {) Y! r' A3 x
　　收取机场建设费缺乏法律依据
- v0 ?* j8 P; B, ]/ I人在德国 社区
$ A, R2 H9 p2 I# u& ?: q. h% q
3 {, e) ~1 G- ^# l1 l. P　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
3 e% o9 T4 r0 _" J$ k5 t' q/ B+ Q$ W1 }+ L

, I# l5 f% \8 g. Z' r+ T  @' n, X　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区, o  N% a+ y8 b" w3 p4 B+ G

$ \( ~% I. I6 i9 ]人在德国 社区人在德国 社区  S7 M& n$ S4 k
　　民航总局：+ ]1 {! e. w+ x. D
1 S8 T' e) c$ @: r' Q! J/ \

* _2 p- L& G2 {8 U8 L　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区) i6 T; H6 E, t4 O1 Y9 s* R
5 V& T) ]. u" J2 q" d7 X$ H' Q
rs238848.rs.hosteurope.de) ~# S' `9 c7 A* I( Z& ~: \
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。  A8 n7 e# k( D* X
( b; \4 o6 x* w
+ [) z, g% C, a) k
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”; J7 v8 T9 A) t% N, S# t3 C

; f& R5 N- l( J, A9 N6 k& {. f4 f2 }/ a
　　记者点评：5 W4 m, Q/ `1 w
" l3 p+ V' V8 V; M

! o) L6 _+ b( z& S9 n0 E　　续征4年乘客缘何无发言权？
! i4 `; E7 K  k5 h$ z# ]rs238848.rs.hosteurope.de. N. p- n+ E; t1 ~6 q) S2 b" f4 `

2 V1 {' U% F7 @5 v/ U) f　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
% A9 `% x3 Q. P! m/ n- {rs238848.rs.hosteurope.de. ^: L: Y9 `% Q3 {* R$ M% W$ F. C4 k) q( M

* m4 p3 @0 h+ z( {3 v0 \4 |　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。