律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
6 S  E' M& J6 d/ g' |0 `9 ~) y1 L$ C2 Z5 t
rs238848.rs.hosteurope.de2 V% q# g7 V0 T# V/ t
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
6 L$ j! \. w# `7 f人在德国 社区6 a% g. h) O$ {% J3 M
+ s1 X9 k0 I. A' `9 a
　　法院：0 L) m! z/ p3 `2 {9 Q, q2 [, N) Q6 J

) r& X2 i* S# H% n) Y  @: V0 d2 S3 B
　　首次受理机场建设费诉讼
" p- g9 E, Y' f) ^, e人在德国 社区
9 ^" L0 s: v# l9 u- H* o  ~2 z- v9 g$ o% U1 D4 ]  C& y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
' J7 O: M: U) N/ N+ u
  E) y; a3 f' y- f) m; R/ h" b: H, Vrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区# |5 G, i/ X. ~7 d- B6 ^
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区8 Y9 N8 X4 n$ _$ l# R" [
; S6 D( S4 g! @3 E) P
& k7 P& h0 m0 T4 p+ p% c7 m
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
, B* n( l# ]+ \$ C0 @+ P+ \
4 u+ a! i0 m- {+ c7 ^- drs238848.rs.hosteurope.de
6 e6 p$ F5 H. C' j8 p4 ]　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
0 F- l$ @+ P2 l/ c& B1 l% a
" }* ^" i3 c1 u% p3 T  s+ r$ J( g人在德国 社区) p. i2 h# V  |" w3 B2 f. U
　　韩甫政：
1 z% R- z1 x+ Z6 H1 b, d4 Y" B# b8 o  s9 X6 S4 N& m$ @

7 C; i. M, ^0 c0 q7 u8 v　　收取机场建设费缺乏法律依据8 ]. N+ m: B$ ^0 N
: [; `/ U( f( j# a; O
* o1 b+ b8 R* H" g0 r* d! l( K' y- l
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
- @3 f+ i; X6 U! `+ s! mrs238848.rs.hosteurope.de, O$ t7 w% o, E2 A
& S  L, Z) o3 F$ v! h, t
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。: r4 N7 H% U# W' h
, L5 P- m; Q: p5 |2 R, `! |( q

, l+ g1 t3 v* y) D) _rs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：
% B4 ?: w2 g9 T* J1 c
% l) }% S3 b7 p* G) ~5 c) W& b" r* u" O
　　机场建设费是政府性基金0 p% C: @  v, i4 N. d7 ]5 z
( Y$ Y- L$ r. Z$ {$ n

, U2 ~7 p* D4 {4 C　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。& _; f, X; ~9 p
人在德国 社区0 ~) m7 V6 g6 c
6 d0 ~' w4 g9 S* T3 o- v. Y4 z! f
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
: @/ R' D0 l5 e0 Q1 b
/ P1 X0 E' x' e- ^/ `! }* Jrs238848.rs.hosteurope.de. ]' ~* Z- X+ x& J4 A% {
　　记者点评：
! ]7 S" H' o1 f; a% k; z人在德国 社区
4 Q( a% ?8 E' p  V  t) }rs238848.rs.hosteurope.de5 x1 d, [5 q5 |+ ~, F# y( r1 W$ R' l
　　续征4年乘客缘何无发言权？
$ S( l) X% [; H/ s! F3 M: n
% T$ y4 Z0 s2 L! T2 K" Q2 N) c* M% H
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。1 p; @8 U1 s; R7 _$ \
rs238848.rs.hosteurope.de# h( f. A+ t: {- D4 x3 ~4 J

+ e! ~/ K. ^- k& O# ~* O3 h( x. g人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。