【奥运开幕式】对比一下，一年前人们的期望

fussfun

zt 别用可疑的“现代感”来唐突“孔子们”

作者：蒋家平

2007年07月18日 09:24:44 　来源：北京青年报

知名心理学者张结海先生最近又有了“重大发现”：中国国家形象缺乏“现代感”。由此他建议，在奥运会、世博会这样的千载难逢的宣传中国的机会上，应该暂时搁置“孔子”，重点塑造中国的现代形象。(7月16日《广州日报》)
　　张教授认为，我们当代人自己没能耐，没什么像样的东西拿得出手，所以一旦面临外国人，就只能请老祖宗来帮忙。正是这样的宣传固化了“中国-传统，西方-现代”的概念。由此，张教授根据“缺什么补什么”的原则，建议奥运开幕式上尽量让“孔子们”休息一下，也不宜采用人海战术，应大幅度压缩开幕式中的“传统中国”的部分，大幅度压缩参加开幕式的女性表演人员的比例，多挑选体格强壮、穿着时尚、1.75米以上的中国男人参加开幕式演出。
　　不搞人海战术这一点，笔者是赞成的。而压缩“传统中国”和女性表演、提倡猛男帅哥参加演出的主意，则不但莫名其妙、滑稽可笑，而且逻辑混乱、动机可疑。
　　显然，张教授的主张是针对“现代感”而言的。不过，“现代感”这个词本身就很可疑：什么是现代感？是流行、时尚，还是开放、时髦？是不是越“现代感”就越好？越能代表一个民族文化发展的正确方向？还有，是不是“现代感”天生与传统形同水火势不两立？
　　在我看来，“现代感”这个可疑的说法，不过是某些文明人士，为鼓吹其文化单向思维和传统文化落后论而鼓噪出的一个说辞而已。他们对民族传统的文化不屑一顾，视其为无用的甚至是阻碍现代化的“文明盲肠”，总是有意无意地将西方文明奉为圭臬，必欲效之而后快。
　　其实，不同民族有不同的文明演进线路和轨迹，并因而造就世界范围内的文明多样化与文明的和谐共存。从本原意义上讲，不同的文明各有各的发展规律和价值取向，本不存在谁高谁低的区分，只要适合本民族、本区域社会进步的需要，就是有价值的。而用“现代”和“传统”这个标准来对不同文明进行划分，并作出价值上高下的判断，则是以西方工业文明为最高价值的一种文化强权行为。
　　很长一段时间以来，这样的价值判别标准在我们这个国度，特别是精英的知识分子中，拥有很大的市场，以至于用是否符合西方文明标准来审视中国传统文化，早成为某种思维定势和强势逻辑。而如何建立自己的文化自信，如何审视中华文明的自我发展路径，如何在国际范围内的文化交流碰撞中凸现民族文化传统的清晰脉搏，则在比较长的一个时期里，不能得到深刻而理性的思考。
　　张结海教授显然正是这样极具“现代感”的人，因此他才会不时地抛出“章子怡的伟大被低估了一百倍”、“中国形象需要暂时搁置‘孔子们’”这样的“重大发现”来。不过，张教授大约忘了“越是民族的就越是世界的”这句哲言了。
　　上海大学文化研究系王晓明教授说得好：“如果没有思考，既看不清别人，又不尊重自己，一味跟着别人转，那这人一定没出息。”我想，中国形象是不是缺乏“现代感”其实不是问题的关键，重要的在于中国能否走出一条符合民族特性和文化轨迹的道路来，能否以鲜明的个性形象自立于世界民族之林。否则，按照张教授开出的方子，中国形象的所谓“现代感”是有了，却不免会陷入好莱坞大片所虚幻出的时尚文明的荒唐中。