徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
; Q& \8 E" j, [# n4 N人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de. z) N% F  ?3 I6 k

5 M+ Z- S! p" p& [7 E* t
4 L; S( u7 L3 V* P# T$ [12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 人在德国 社区' C2 v1 h9 M  \9 y
人在德国 社区" n  @( |& V' }
rs238848.rs.hosteurope.de1 A+ q3 ~" V. U) @
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
2 m2 _2 |5 c9 D- \3 |
% E3 `9 z# H' \( Z- V, drs238848.rs.hosteurope.de
+ N( r6 R* }$ [; f这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
7 Y7 J7 e" c/ E/ a; C
  c; }- k$ r# a" J2 }( k
) L: s2 o- }: [当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
6 q8 V, ^5 W3 Y8 @5 C' i2 V6 B
5 ?8 V" Z" s! M$ R$ Zrs238848.rs.hosteurope.de1 Y/ M: n) @; B* u  {% x
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
  X. b  I. i9 A$ w9 Krs238848.rs.hosteurope.de- L" f4 B8 ]5 n+ z  N- H3 m
& \" X" w: n% u! v7 U
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 5 y7 k7 U; }$ G* g# O$ p
, B) c/ E8 H/ o( ]& O9 m7 G
6 k+ t) q7 m0 S
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
; }. m2 c7 ^; C, I+ r8 C: n9 Xrs238848.rs.hosteurope.de
/ v5 Z. v* L' N. J6 A. [# e3 \: L$ [# h8 }/ h0 U7 I' L
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 人在德国 社区, u. d4 r" v- v2 O+ j' D
. M/ V: F8 [3 x6 T5 q

2 ?- u/ h, Q2 b$ @, e+ D8 |. Irs238848.rs.hosteurope.de只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 ; |2 m+ n# [. u, J. a
8 w0 a! }. W) q: x6 Q) M: X4 O9 L

) o+ K) z% P# ?  E) C2 o人在德国 社区很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
) e6 h1 E: H7 v/ K7 Rrs238848.rs.hosteurope.de
. q) p$ y3 R* a) ?0 p人在德国 社区
$ k, O. d3 g2 a  w/ h: M, W在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 0 B% f2 G" R3 a6 t+ @8 h8 [6 i
1 C% O' _1 a! n: S, P( n
. {" z& A- Y6 p) |8 s
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ " C$ U! g' q: k2 Z) k
- v7 m* D8 g/ X% v4 w) j; |& j9 C

8 g0 b' D+ w. i1 C/ w零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ 6 f$ E4 ~* u* F2 a+ W2 O

5 k% @' \2 E# c) i- S! o& W- f& M# W6 k7 L3 a# r; b7 v" k
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
$ Q9 r8 @# X" `, ^rs238848.rs.hosteurope.de; C1 X6 ]% e0 D
人在德国 社区0 w7 w( ]( |' v" u! D1 @5 Z8 ?
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
. }& F" y; r% S8 s& P0 d8 Y# |4 T+ ?2 d, g" m) f
人在德国 社区) L. v: l5 o1 c7 g* u& P
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 " a1 B; R" b0 F( c/ N+ R
# {# C3 n, l" F. C$ f6 c

' c% Z0 V2 n) b  i1 V1 ]人在德国 社区这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
* |; r9 B0 T9 N1 l- v/ W6 P  m: L% {" p8 X* Q+ [/ A

0 L: S- S* h5 _; f零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。