徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ , ^+ u- K2 q' S7 t0 m& R3 N) E# Q

2 F" _6 S: x+ c5 ^4 v8 N# O$ H% |% \& q" b* O  u" m7 g7 A" H
6 {$ ]0 J8 S0 \" O" H% p
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
& p* H/ R" M7 S" Ors238848.rs.hosteurope.de
  {2 \* K% f4 W8 V/ Drs238848.rs.hosteurope.de6 O; ~# i8 I  K) ~
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
; U4 G: g. Q+ F- grs238848.rs.hosteurope.de
. T2 Q/ p+ {- u: C$ Z: ]$ D5 m# k" L! m) l5 ?; @- F
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 & d: \. P) Q  g* B3 q) e) Y, O
) i/ {, h1 s- e. s2 c
4 ]3 j4 f/ G& W3 c" e( z
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
6 [1 u+ _6 h+ q6 Mrs238848.rs.hosteurope.de. m. w! k" _7 `0 O
  d8 a4 ^7 J9 {. @, d5 k
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
2 Y0 s5 v8 n4 T. M5 T3 ?rs238848.rs.hosteurope.de
* g6 e4 J' C- y+ i4 n' ^2 ]7 g2 w5 A2 i1 E6 o2 \
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 ! o, Q  ?* r) s3 e
4 L" w6 r4 K8 T% a& _  y8 u4 G* w4 Z

: _7 x6 r6 T; u# I; R在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
0 e( h+ m# B$ b: u4 v* H
( `( V: b1 c( K* O
4 k  i+ N4 m* q" N6 v. L6 ~6 N; a* x显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
$ V, _7 ?/ J8 U7 G: n: s% ^4 [1 P
- q5 t6 a3 s7 V5 Q8 e* drs238848.rs.hosteurope.de
1 w; C% z6 J2 e7 ^. n( N只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
6 `) H# B% G2 P8 x人在德国 社区
1 V1 m7 \3 v* C+ c2 R$ i6 V# Q7 a+ J, C! W8 w9 H1 Q
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
$ {; V; [9 X) A+ ~6 I1 w人在德国 社区
& g1 ~2 S$ `) w; S# E% `rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区3 o! y' C8 J) G0 I5 z$ w3 ]
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 人在德国 社区* h8 `: X7 ?; P* Z7 K

2 S: l1 Y2 c, V* r* Z3 \
& X: ]. K! `2 ars238848.rs.hosteurope.de最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
& W7 a9 X0 y! i人在德国 社区2 x% {; s& N: D; q; S
. R+ O" _% O0 e7 R
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ 5 q' C# f& s$ z& A, z7 }3 j! u

6 ]( O7 ]9 m+ m9 P% |# k) _! A; G" y) s, m9 J" Z7 q. ~7 }+ ]
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ 4 s. J9 d2 t8 T9 u) u$ \+ N# F! |
rs238848.rs.hosteurope.de7 |, O; ?- z9 E5 q2 ]& l

5 I% p3 {( j3 C$ B人在德国 社区因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 人在德国 社区& D) H! {# X& i3 ~- X) n" x

: M* N' r; v8 {+ f/ x! S7 d$ b% z; V8 z3 c
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
7 z- o  S# s6 t9 m3 W3 H% Grs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de% A' m  ^4 j/ l( K

* c  V) F) I5 H0 t+ n  K这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 rs238848.rs.hosteurope.de5 o: Q* j+ L% \& H
# M! @6 a8 }# X1 |

) ]6 P) b' \  M  r3 v3 Q+ P! S9 Z零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。