徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
3 q- Q' i; P, D# [4 c5 {" ]) _: v& t9 J

8 r+ c" s" {5 X; f% o( D2 ^6 S! M6 V4 V- i9 A3 J2 [" H
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 . j' U2 \. B  v3 W1 y) `* v8 z2 H, O

, B8 |5 |$ L8 U; c+ ~+ l
$ Q! o7 Z( @$ D过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 & m+ D: C+ |  i# X+ C

, l! L# m! {2 w8 Q0 X# J
4 `6 l3 O# W, h/ w  x  W: X3 Y这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 rs238848.rs.hosteurope.de" x. }, ]$ S$ n: ^4 t
* I) E7 t5 j( M. Q, t
# J4 ]) }( g* Z6 X; r- v4 s
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 人在德国 社区8 V) I, `! w" @- e/ d
2 O$ J; A2 Y6 F/ w
' f! ?; y- n6 z. g: c
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
: E3 c, {& M4 M) M$ `. l2 c5 D, I* C+ L1 o( P( |+ K

; C- O$ s+ ~& e6 C- P, {在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 . d$ H6 @! T; v

& S( f  z/ I3 [6 f4 Trs238848.rs.hosteurope.de0 ^1 @! o# d  t* G3 l# b
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
+ X. I' Y, }2 s" M# X4 \) N, T1 C7 ers238848.rs.hosteurope.de
$ t/ Z( p( t) o/ d* ors238848.rs.hosteurope.de
# |) z4 n" X8 A2 G: Y* h5 e& P7 krs238848.rs.hosteurope.de显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
2 `: ~7 d0 M, y: l% Xrs238848.rs.hosteurope.de
# j, d/ b" C4 [- E
; s+ X$ N3 P- m  V  w! H( @8 u: h人在德国 社区只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
) a1 @7 f% q6 W5 `% e  q人在德国 社区, \8 b2 D2 F( y
rs238848.rs.hosteurope.de8 H9 s% C+ ]2 \4 E1 c/ H
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
8 C& j  A# K2 d' K" Q人在德国 社区- N# n1 M+ |( r, r+ x
rs238848.rs.hosteurope.de& N6 E: E5 O2 z
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 5 \; p% t7 U6 Z0 }
1 V5 A1 q: n) R/ n1 Q2 @

) I. E' D2 C) f( D4 @最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 8 u) \1 N& S% x* J1 _( x" @' _
5 K/ R& n5 D0 F$ o

) _5 t/ V: U2 x0 X. Trs238848.rs.hosteurope.de零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ + g( L( r, L: ^; U1 q  d
" G, b7 U/ R& [6 b/ x8 v. W" J2 G
人在德国 社区2 p- g! n1 H+ e6 @3 O7 Z& t
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ rs238848.rs.hosteurope.de3 {6 @0 N# A: ?8 t' m3 @) F
5 D" T- Y: p2 q( G9 u6 L

) i0 H3 [6 I2 O" X6 _" s人在德国 社区因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
0 k- M; i, o9 p, p4 p- S) b( w
; [1 q9 `, n$ z+ ~- u" I$ r$ Y人在德国 社区
6 F5 A4 B& }! ?, p! d人在德国 社区这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
6 s. L) H; Y" S8 n/ o9 ~& U( m; x
$ f; u& P) J3 f# ors238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de9 _3 v/ w- l- j- q
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 2 ~2 F4 e! ~0 G8 T1 [+ d! {9 y7 l

' K2 e- z+ v0 |* n5 ?( `9 `$ j/ n2 L/ K, v0 l. s
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。