徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
# P+ d# ^+ _1 S) N# X" L8 o7 Grs238848.rs.hosteurope.de
. Y+ z, [* t, O
' E: b/ c9 w/ b7 N1 S4 Y
5 ]: ?! X- ?! @$ H! m& p人在德国 社区12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
* V: \5 S, O9 s3 g/ }
) I! S1 X4 l# ~- v; R; Q2 b8 {
! _* L6 r( T  C4 W$ ^0 x: R: F过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 0 z6 |$ J% D- n* M4 r
8 |9 `2 [! i% x4 u7 K" I

; d: K: V3 R5 c" z1 u这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
& e- w8 h- |$ U- m( ?rs238848.rs.hosteurope.de7 g0 J0 {( `8 E, }1 g
3 W! F5 c* |8 L6 W7 R9 v2 |( }
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
' v5 u$ U* r: I' A3 N4 y2 ]2 K- d+ W  E" s" f' v1 E
1 S: V+ s3 y5 D
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 , _( |  \; R5 r; T. Z

, j  v( u/ Z) u; z' x2 T6 x
- c* l) Y1 X; ]在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
0 n% d2 B% ^; W- t
- M) _* D9 i, M' Z( G" `9 b' lrs238848.rs.hosteurope.de* {4 t9 j3 t2 q- v. z8 R9 L" L* h5 B
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
; g* I, {" X9 k3 u; p
& `' A' z6 X) j; P' ]+ k; x
, m* R. i% ^& Z/ n" Q6 t% Yrs238848.rs.hosteurope.de显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 % a. E5 H8 O# Z! q" v! R/ y
8 a2 D- t$ B: {1 q% J
7 S7 U$ [. p8 T7 g
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
# `" m! x1 ^' ~1 ~% A7 X' z
! N' d  T' `3 E# [5 z6 qrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区9 E# q9 C" l# N" S
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 $ n) G5 p1 K% K0 E* L/ N
9 d0 [) ]2 x6 B9 V" D4 p& I

' x" M3 |! ?! _. @/ j在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
/ J) h' o7 ~& H8 z' Z/ F# w" U% ?
" c( D. l# T, G人在德国 社区, Y3 h7 j! n6 k0 D+ u, m- O
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 人在德国 社区1 G3 C' l& _. N

) f1 G5 D5 M6 |6 l/ c/ [, S
1 a3 [& J9 \+ N# n  L零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
8 P' y! G4 ^/ O, h0 x8 m; nrs238848.rs.hosteurope.de
9 k+ l% t7 Q' K: @" R人在德国 社区/ w0 E- f2 |: ]4 T0 \
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
4 {9 n0 w) w: o3 W8 j5 q& \rs238848.rs.hosteurope.de  ]* g( ~, A2 }! r; m0 v

7 K. P( O8 s9 a( O因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
  L2 Q- a& _9 L# A, `) y
, C% @' j. T5 M$ T3 r$ l5 Ers238848.rs.hosteurope.de1 H( D4 w. J1 t' j$ t
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
1 o" _& b9 l7 M7 X3 z+ h. b. s) k7 S  i4 e! z
  y, S& M1 m9 K. n
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 5 ]4 t. [6 G+ r  f! k) W" ]
# E) o7 y0 b; U& N/ B* J0 g/ j
rs238848.rs.hosteurope.de5 Y4 o! n" c9 e+ Y* ]3 G2 y* |
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。