打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
6 s8 }+ y! }% L; g5 Q, X/ a言论自由的条件是什么?rs238848.rs.hosteurope.de  Y& m! Z1 Z- d9 I! e; D, F+ [
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
. H+ g' g4 y6 U: H媒体不独立，永远不可能有言论自由！
4 z6 L" S+ d2 yrs238848.rs.hosteurope.de不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
2 n6 W+ V0 A) W# ]如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
; A" C# i* S2 t& H# d% j+ \) x为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
& w8 C# w, Q- c+ p2 i& N5 R6 X从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。) v& R% F3 U- ^$ r! H& w2 X# ]: @
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
$ \7 P6 e# Y+ ]' J2 D% J人在德国 社区不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
* L0 t2 J9 m; B" ~3 e# X' brs238848.rs.hosteurope.de言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!' c( r, W% L0 m0 y4 V
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！0 y- @3 R, A' a( m) i% p
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。# r$ l' x' C# l* `) r3 s1 ?

4 j1 h" M6 F& d5 N1 {  t人在德国 社区  s  B6 c. {4 b
言论自由与腐败的“东正树关系”人在德国 社区9 P  r, q& M0 K4 }9 Q1 {9 @& X
言论自由与腐败之间的关系是什么？
$ N3 c' u: v4 @2 Z/ O) B2 O+ |# |0 o* y东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
1 p% x* m) j, j) K$ a& T一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！5 p3 j/ k. F. \3 A( K" F
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
4 f4 u: d7 U. r2 S% K' _& L' h人在德国 社区东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！8 J7 p" H6 T% R
6 v4 d  a4 \7 b4 Q" y/ r
(东正树国家评论学院——东正树）