
- 积分
- 349
- 威望
- 52
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 50
- 在线时间
- 46 小时
|

国人严重被康熙误导200年
[hide]近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天,我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。
. u$ J2 M& B& nrs238848.rs.hosteurope.de
p: O" v. Q4 J; ~5 m \2 c我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化。不是那些早已面目全非的东西。
: X$ r8 }$ K" K% Q
2 L' N7 q6 `8 Q' l6 |$ ]下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。
+ W8 U" J7 r( J9 h) Y& jrs238848.rs.hosteurope.de. h" w# y4 b& u# ~8 N
万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判打屁股。
9 I5 |3 g; y' F' m9 K9 S! ?0 H4 V1662年,郑成功击败荷兰收复台湾,不多说了。 , u# T% f! J) O# k9 b* h
( I5 b) ~4 T" [有人很不屑:葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢?因为,十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命,是18世纪的事了。
3 T5 \& ?. H# r, S, Frs238848.rs.hosteurope.de上面2件事,也许不全面,但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。 rs238848.rs.hosteurope.de5 V' K; c1 w/ [# y$ m# n, x9 ^
3 y3 \" f6 W" E+ C清朝就不说了,温习一下清朝签定的不平等条约。 5 \1 b6 H! v, |2 v, Y- {3 W
…… rs238848.rs.hosteurope.de; O/ c2 A1 r. C+ f1 U8 z
几场战争,把中国几千年发展的经济成果,全贡献给了别人。能不穷? 4 q4 P4 p' {7 |: U+ Y
. X8 o$ X& D( j2 y. v) \. nrs238848.rs.hosteurope.de明朝的一个知县和一个地方势力,就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一败再败。相同的民族,基本相同的疆域,不同的go-vern-ment,造就的完全不同的结局。不由得想问一句:满清和明go-vern-ment的差距咋就这么大呢?
- A" z5 p) E) N5 l8 _
- B8 C2 T! u- y' `. ~rs238848.rs.hosteurope.de4 J& ^6 t; ?# l: W+ s* [ p
先看看鸦片战争前。 人在德国 社区2 p; B- j9 Y5 x* x* ~# b- \- |
一,国力:道光时清朝人口4万万,GDP约占世界30%,明明白白一个东方大国。英国当时还没成为"日不落",GDP约占世界的5%。
6 Y: ]9 m" {! W% Q8 }二,军事:英国兵少,而清军兵多;英国后方太远,清朝在本土作战。
" ?& ~& v1 J2 d三,兵力:1840年6月,英国的懿律带领的侵略军也就4000人,乘舰船40余艘。 人在德国 社区& c1 B3 r. I P& T) h1 ]
四,武器:当时英军使用的武器,海军虽用蒸汽机装备,但很多还是帆船;陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮,比清军先进一些,并不像后来差距拉得那么大。
# G& ^+ H' P; F# w2 O9 y* j& [
+ D! P# M+ L, X0 m, S- t+ Y2 E- c3 [) r; L8 U U- s$ G
历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错,是可能胜的,却败了。根源在哪儿呢?不要说教科书。
$ v2 B5 v' m' _3 Zrs238848.rs.hosteurope.de5 {1 e$ y4 I7 z3 H
人在德国 社区& N( D0 Q! d& s
中国引领潮流几千年,突然就落后了,还落后的一塌糊涂。难道不让人费解?有兴趣的和我一起探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。 ( \0 Z s0 f) b# {0 I, C1 J! p3 t
- ^; {+ t$ I' P8 D$ a) i了解一下康乾盛世的真相。 rs238848.rs.hosteurope.de8 k A0 l! O- B$ q5 m
rs238848.rs.hosteurope.de# m& a: C/ r; |# e
康熙前面的,实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。
! t% E5 ^6 N2 I: N& O
8 ?' s- n& R7 M6 s9 z ]rs238848.rs.hosteurope.de康熙是个了不起的人:智擒鳌拜,平定三藩,收复台湾,征战雅克萨,打败葛尔丹,治理黄河淮河,学习近代科技 。咋一看,战功赫赫,成绩斐然,俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗? 6 y0 f8 d e4 l2 M% m
2 L7 E, n4 N3 B+ C8 e, Krs238848.rs.hosteurope.de
+ Y1 X+ W& ?2 m {rs238848.rs.hosteurope.de君主伟大与否谁说了算呢?衡量君主的标准是什么呢?这个标准选不好,结果就会出问题。我认为君主伟大与否要看:君主对国家民族的贡献,而不是君主的个人能力。
* o2 m; x: z% a1 @' u, _" ers238848.rs.hosteurope.de, | H% ^; g I" X9 B
咱们来逐一分析康熙做的大事,了解了解真相。
" H! m/ Y" I; S* m" L' }, ~rs238848.rs.hosteurope.de; [1 t! R* `9 T+ ?: e& M
智擒鳌拜,说明康熙很能干。不过,这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内部的皇权争夺战,变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战,没有涉及到国家民族的贡献,和百姓也无多大关系。 : S; \+ F" P$ `5 s7 H& h
( u' a1 j/ T6 {, E: k' h
}# ~; y s( C3 B. ?4 o) m C平定三藩,更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大,结果大打出手。战争还是康熙挑起的战争。(战争贩子?)这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的夺权战争,和贡献沾不上边。战争中,不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了,也只因为他的手段比吴三桂高明,说明他确实能干。没有涉及到贡献,自然也和伟大没有关系。也许会有人会说:至少康熙维护了领土的完整,难道不算贡献?好问题,赞一个。我还是要说:这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想:吴三桂如果胜了,他会允许分裂吗?肯定不会的。也就是说,这场战争,不管谁胜,国土都是完整的,不存在分裂的可能。因此,你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。 " i) ~0 z5 L/ o! [; @+ _7 `8 D
0 J1 s2 C0 j0 _满清收复台湾,我实在是不愿说。当时的情况和现在根本不一样。
& F$ G/ D( b' C人在德国 社区; A+ u2 p+ D3 g. U( K* ]$ k
接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间,清go-vern-ment战力最强的时期。沙俄投入的兵力也就800多人,还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄军,还享受着不错的装备,水陆两军同时进攻,打了大半年才了事。这种战斗(根本算不上战争)和结果有什么自豪的?哼!康熙28年(公元1689年),中俄签订《尼布楚条约》,把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国,才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因,大肆宣传,真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的?请不要自欺欺人了。 ( A8 L- D5 _4 Q8 }/ R
$ O/ R y7 i. n7 o人在德国 社区康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝,残忍得罕见,不说了。
0 F( ]) t$ _7 J" @
# x% N- w0 [* S& G黄河淮河,隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢?赶上了,顺便就治理了嘛。此等分内之事,哪能和伟大扯上关系呢?明朝那个,30年不上朝的万历帝在位时,还治理过黄淮河的水患,而且治理得不错。不知道了吧?所以说,有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上,不要被别人摆布了。 7 H( O! r4 V- L; r7 ?
接着是康熙的勤奋好学。
* n8 O- w8 M! g+ g ]8 F8 {
6 i4 |5 `. A1 y: N) e- r康熙和同时代的彼得大帝,几乎一样的好学。不过,彼得将自己对科技的兴趣推广到全国,使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣,而这种兴趣还有政治动机。
$ S) d! F6 J: S- m- _9 ]' r人在德国 社区
( z* e T" ?5 ~! D/ e8 t人在德国 社区
. F. X/ `3 N1 |2 k* d满族这个落后部落,在中国还没有坐稳江山之时,他要让汉族大臣看到:他是一位多么能干和智慧的皇帝,满人并非蛮裔。这就是康熙学习科技的动机。
* L o% x+ ], A" B! P2 g- B) `6 ~. A康熙年间,戴梓发明的28连发的,当时最先进的火器,康熙弃之不用。还说:以满洲夙重骑射,不可专习鸟枪而废弓矢,有马上枪箭熟习者,勉以优等。后来,天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。 1 k! S/ }( X* B8 [0 G
; J# N0 l4 f$ l! F g r- v: r清朝后期,左宗棠在西北平叛,从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚,不禁仰天长叹:"三百年前中华已有此物,到如今竟然失传,以至被列强所欺凌。"看到没?这就是康熙造的孽。不仅不发展科技,反而打压科技;不仅不进步,反而退步。这就是很多人心目中的英雄的本质。
3 ? R% d6 {# x
H; K7 H; Y( E+ z. k7 y' F `6 T人在德国 社区
1 D# K3 H3 g; B; S) k6 i4 p不怕不识货,就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四。 3 S7 s) a" o1 @7 `2 h6 Z
: O- n0 C+ Y9 s8 B( [
先看看个人情况。
) O7 b$ q8 Z8 V J+ b) X路易十四奢靡无度;热衷芭蕾;没有兴趣参与任何科学活动;期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看,有点荒唐,不学无术之人还爱做梦。
" B8 ~# \5 U6 |0 n6 C1 W康熙一生节俭勤政;对西学颇有研究;以大禹为自己的治国偶像。很不错的样子。
' A3 `" t7 ]( N; ]4 h
7 \: I$ }- v3 W F7 t0 o) o接着是两人的作为。
@) @3 J7 m/ X7 i- x5 \路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议,成立了法兰西科学院,法兰西建筑学院和法兰西喜剧院,其成员享受国王的津贴,研究活动受到资助。同时代的康熙,则忙着进行文字狱,以维护满族统治的合法性。
( S& v& l- N% `- [2 p- {2 Lrs238848.rs.hosteurope.de路易十四发动了大量的对外战争,打造了一个鼎盛一时的法国。康熙热忠打内仗建功立业。对外只和俄国发生过冲突,面对俄罗斯一股小小的远东军,康熙煞费苦心。 人在德国 社区/ B4 c0 v0 ]4 x% e( x1 }2 Q
1 C/ F9 o E/ R/ j4 ^. y( p/ s* _3 D# ?( J7 ]
路易十四为了发展海外贸易,拓展海外殖民地,将国门大开。加强法国与欧洲及世界的联系;而康熙在开海禁海问题上,长期犹豫不决,最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡,也导致离奇事情的发生:明末对世界地理已有相当程度的认识,清末竟没人知道欧洲在哪(还有其他原因:销毁相关地理和科技书籍等)。有人会说:明朝也禁海,为什么只说清朝的不是?好问题,后面会谈。 人在德国 社区4 G! A0 d! [, ?
9 A4 j$ y( O! l! c3 a+ l5 w康熙和路易十四比较之后,我们发现一个惊人的事实:皇帝的个人能力和成就并不成正比。皇帝的个人能力,似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。
& _5 l, F6 R) o' L% M9 _+ x* g3 z; d6 J! ^2 o8 M x1 O6 i/ T/ D
3 R2 p: T! `8 u5 H3 t7 s+ ?( m1 B& T康熙晚年,禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容,涉及到清朝的合法性。1715年,康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年,乡试和会试的策问,都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样,文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力,成功改变考官及书生的兴趣几百年,真是能干至极。清朝后期无知无能的种子,就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。 5 }6 S9 y% X& _) `
- ?+ s+ X8 o% [) q* X9 J突然明白:皇帝能干未必就是好事。有时,甚至会成为某些民族的灾难。
* K3 L# f S5 }1 l% Lrs238848.rs.hosteurope.de2 ]8 f( z: `0 V5 i# c1 ?! O
顺便看一下,一直被大家骂的,所谓黑暗的大明朝。 7 {, j0 `; H% w {; p# C
大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝,真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在:皇权与文官制度发生了剧烈冲突,皇权受到压制的情况下发生的,不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢?皇权受到压制,怎么可能?不是说明朝很黑很专制的吗?是啊,已经专制到皇权都受到了压制了!不可思议吗?确实。开始的时候,我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶。后来才知道:以前被洗脑了。言归正传。皇权受压制时,万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人。不上朝也并不是不办公,万历年间的很多大事小情,都是万历帝处理的。大的如万历三大征(全胜),特别是明朝的援朝逐倭战争,一直是在万历关心和支持下进行的。小的如利玛窦进京传教,建立教堂等,都是在万历过问下,得以顺利进行的。东西方文明得以交流,万历起了相当大的作用。(不可思议?)顺便说一句:林则徐是"开眼看世界的第一人",其实是个笑话。除清朝外,中国历朝都是开放的,真正的第一人哪能跑到清朝去呢?林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。
' y% }5 o5 u1 r1 t( x5 } @/ D9 E/ o# [0 d1 b1 ?* W2 a7 D3 B
$ v! k' A% _2 d' V, j- ~事实上,明朝的皇权是有限的,内阁是很成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。内阁的老大称为首辅,类似与现在的总理或者首相。这些内阁成员大都是学时渊博,德高望重,聪明绝顶之人(有时也会有些混蛋)。这些人的努力,成了大明皇帝懒散的资本。这就是明朝的部分皇帝不勤政,机构却能一直正常运行的原因。
4 n& L! y& L c( G7 ~, W$ v q6 f! U" T$ A
人在德国 社区3 E7 L$ \" l b7 g3 e8 p; \, N
以往的各个朝代,包括明朝,皇帝的"治统"之外,还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统,因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题,动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。有时皇帝气得没招了,就打大臣的屁股。即便这样,这些官员依然义无反顾。因为,被皇帝处罚的同时,获得了另一种荣誉--整个国家,整个文化界,都认为大臣是对的,而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德,却没人愿意了解一下自己的祖先呢?自卑来源于无知。 2 p/ ~8 S' i3 P' b( m! }
0 g( P4 m+ T4 @, R7 P: t清朝吸取了这个教训,通过种种努力,把道统收到皇帝手中。 实现道统和治统统一的王朝,历史上,只有满清一个。
) x# a: }. u) Yrs238848.rs.hosteurope.de) K. H( v+ M3 D+ d0 {: d$ Z4 e6 F5 u
清朝是如何实现的呢? # s+ Z* _7 m' I
# ]) T# e) M: X* m人在德国 社区首先:皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜,只是程度加重了很多和太多。读书人熟读八股,只为科考得中,两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及,极大地禁锢了读书人的思想。读书人的智慧和良心都没了,国家怎么能好?清朝后期无能愚昧的种子,又播种了一些。(明朝虽然也提倡程朱理学,但影响有限。)
3 _6 c2 c3 ^ ~5 G! K, K% G
! x. @& B+ E( k$ m+ R. C8 }) S( j4 a# V
其次:侮辱和痛贬名儒的人格,使他们颜面扫地,根本没资格以名儒自居。更别指望他们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年,康熙帝召集翰林官员作文。题目:理学真伪论。自己做考官,翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人,包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学,同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。告诉人们:真正懂道学的是皇帝,真理在皇帝手中! 大臣失去道统,就失去了制衡皇权的王牌。治统与道统的统一,使得清王朝成为历史上最为专制的王朝(很多人以为:其他朝代也是这样的,因而大骂自己的祖先。把清朝的做为扩大到5000年的历史,是不对的哦)。清朝的文武百官,自称奴才,口称主子,开口闭口皇上圣明,就这样出来了。没人敢和皇上争高下了,皇上能不圣明?奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话,不是才干。 0 L' s1 X" K5 x/ @, X) ?2 U
7 T4 L. I: ~& _* z! [& x. A+ M
2 ^; W; W3 X0 W& H最后,当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞,清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否,在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年,庄廷龙修《明史》,庄家被灭族。这样的事多得很,有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被杀尽,事情做到这份儿,能不愚昧不落后?难怪小日本会笑话我们。此外,满清律规定:凡汉人三十人以上集会者,以谋反罪论处。这可是古往今来第一次,满清真是有开拓精神呢! 人在德国 社区2 B5 f7 S2 h5 Y. p! @2 U+ i5 H
B+ Y0 _* e+ p, j M/ x一句话:康熙是一个能干的人,但他不是一个好皇帝。甚至可以说:康熙是个很糟糕的皇帝!那么,谁才算是伟大的皇帝呢?古代中国,伟大的皇帝不少呢。有兴趣的,了解一下隋文帝杨坚,一个被遗忘的人。 & A2 f; ^; C0 K8 y
# @0 G2 ~& [) S$ v% C8 v看了康熙,再来看看乾隆。
% Y1 H1 @$ C/ Y& [' m" W1 Trs238848.rs.hosteurope.de乾隆时,文字狱达到顶峰,发生了160多起。少则牵涉百人,多则牵涉万人。思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义,牵强附会,捕风捉影,甚至一些疯子的言语也被定为逆案而处死,荒唐至极。
: Q6 \5 r$ o, u6 v) L1 s# h人在德国 社区' C: A0 C" B7 P, I7 u9 l
刘三元,本疯癫。某日对人说:我是汉室后裔,要众官扶持。结果被杀。一个疯子,一句疯话,就掉了脑袋。
2 z1 M& q5 y* V7 K g9 |人在德国 社区人在德国 社区9 w9 j: ^7 w4 [4 g/ f% H5 T) i
王锡侯,因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间,编成一部新颖的字典:字贯。因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字,乾隆大怒:下令把王锡侯处斩,子孙六人处死,全家二十一人连坐,妻媳及未成年之子为奴。 3 E" x- E% C( l( }9 w4 E# [
% d1 N& d0 t5 u2 S9 \9 E' `尹嘉铨,自称古稀老人。乾隆说:我称古稀老人,早已布告天下,他怎么也敢自称古稀老人?绞死。 (没一点点涵养和胸襟,还称十全老人。) rs238848.rs.hosteurope.de! e. l- d$ ?9 C, R! [2 [4 ^
4 ^5 w* [1 v1 i' V! J8 J$ x5 Q
徐骏,已过世。遗著《一柱楼诗》中有:举杯忽见明天子,且把壶儿抛半边。乾隆认为壶儿就是胡儿,诽谤朝廷,嘲讽满清没文化。结果,徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员全部斩首。 5 y: i2 @. }# N8 `3 o6 B* B
! w4 R! x: R0 n) a0 b5 h+ U
这些是发生在咱们祖先身上的,真实的事。不是故事,而是事故,是悲剧。 rs238848.rs.hosteurope.de4 P4 }5 f: [3 c. N, L2 K
4 j1 j9 o# ~4 [; {$ z7 v
这样的事还多得很,有兴趣的自己查资料吧。接着咱们来看看,乾隆朝修订的四库全书。
- X1 c3 H. z' G. brs238848.rs.hosteurope.de
( z- n6 d' _( G0 z8 B0 R, ^乾隆三十八年开《四库全书》馆,全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"诋毁本朝"之书,尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择,使群言悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁,连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种,十五万部还多,焚毁的图书超过七十万部。(乾隆心想:秦始皇算什么,敢跟我比?)禁毁书籍与四库所收书籍一样多。明清之际,黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作,都成为禁书。历史学家吴晗说:清人纂修《四库全书》而古书亡矣!(中华的历史和智慧都在古书里)文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。满清较之前代的外族统治者,更加阴险卑劣恶毒。鲁迅说:对我最初的提醒了满汉的界限的不是书,而是辫子,是砍了我们古人的许多的头,这才种定了的,到我们有知识的时候大家早忘了血史。 《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用的,记录中国明朝科学成就的书籍也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》,《扬州十日记》,《嘉定屠城记略》,在中华本土消失了二百多年。二百多年后,才从日本找出来。满清就是这样阉割了中华的光辉科技和灿烂文化,使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了,文化没了,科技没了,后来钱也没了。发展了几千年,又被打到原始社会,怎能不愚昧不落后?难怪小日本嘲笑:中国发展5000年不如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时,清王朝也失去了强盛和进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政,却落了个丧权辱国的结局,也就不难理解了。这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年,整个清王朝就成了,鸦片战争中,人们看到的,愚昧、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。直到现在,也没好到哪里去。 * X- }( v8 r! c% l
人在德国 社区) O& O9 s: [5 J2 U1 K7 K
《四库全书》名义上是为了综合古今典籍,实际上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾隆统治的六十多年,是中国文化最KB最黑暗的年代。现在清朝宫廷戏颇多,都是赞美和称颂之词。每每看到这里,心里就泛起悲凉。多少人因此对历史造成错觉,其影响和后果,唉……
7 o* v' j, V: @1 o! o
2 i' o7 b w0 N1 }, d& [' V5 s欲灭其国,先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改,为的就是不让明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染,以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假。几百年后的今天,人们仍然相信,这个朝代是前朝不可企及的盛世,皇帝也是不可多得的圣君。满清篡改捏造历史的本领,实在是前无古人。汗一个……抗战期间,日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日本人说过:征服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后,东条英机就不再是屠杀者,而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看来日本人确实深入的研究过中国的历史,再汗一个……
# ?7 w$ T; i/ B9 i1 a, j% H4 E1 m ^6 L" `
满清为什么要这么做呢?因为女真族民不过百万还是野蛮民族(没自己的文明)。面对泱泱中华时,心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治,他们就从汉人的文化和民族自信下手,打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚昧和奴性,才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的,也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才,他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性,就是这样被满清种植的。 而满清后期的屡战屡败,除了落后之外,很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中,满清go-vern-ment重用琦善,诬陷林则徐,以及后来的中法之战"法国不胜而胜,中国不败而败",已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英,更是说明了英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强,满人必亡。"即使国难当前,满清首先提防的还是汉人,而不是友邦。于是,"宁与友邦,不与家奴"的事,也就不难理解了。
. f. w7 D' ?8 ?) x* g人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de8 e: h/ `" h( t% F( n
声明:说这些可能影响民族团结,我不是一个民族主义者,我也希望各民族和睦共处,更没有要伤害谁的意思。但这是事实,影响重大,不能不说的。
1 U3 ~8 f; N/ w9 p5 m人在德国 社区 d5 y- Y% T" q3 \# P$ P
至于康乾盛世,清朝国力居世界第一,则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代,中国的国力都是世界第一,不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45%,清朝约占30%。这说的还只是量,如果,涉及到质(科技、文化、思想等),那满清和明朝更是不可同日而语了。 人在德国 社区# n8 z1 g( ]: o7 p4 M
/ J% N1 z X; D+ U2 U
明末崇祯年间,中国耕地总数783万顷。而顺治16年,中国耕地总数是549万顷。乾隆31年,达到741万顷,才接近明末。 人在德国 社区2 R, i( u Q8 {+ @9 q! s) s
/ C) p" e O- Q明末,传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国:这里物质生产极大丰富,无所不有,糖比欧洲白,布比欧洲精美… …人们衣饰华美,风度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有礼,谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说:遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。 人在德国 社区7 q. G& R* H& K2 G# G
* j- I8 \6 W# G4 Z2 t7 h8 n5 b
这就是康乾盛世的本质。
* T# P: j8 A$ L' D) W* o- ~9 z清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代,骨气和思想,早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏,为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏,国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久,都进了潜意识,形成了习惯。直至现在,还有那么多贱骨头,自己不行,却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。 0 P. L# ?$ O: S2 y2 g) e4 O4 U
2 V3 f! ^5 Z- i& }1 I看看现在:
1 _5 Q+ O q5 Z2 urs238848.rs.hosteurope.de那么多人以拿外国绿卡为荣;那么多女明星以嫁外国人为荣;那么多人心甘情愿的做西方资本家的奴才;那么多……已经把国人自卑和媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的。 ; E; [! X. i6 R9 e" O
飞船上天和北京奥运,那么多人关注,为什么?借此获得一点点的自豪罢了。这是不够的。(小子够狂,口气大得没边了。) - \ D% |0 [9 K: m& b
% [8 N$ w# N. `% b9 ~
那么,怎样才够呢?寻找。只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉,才能从根本上改变现状,才能获得属于我们民族的骄傲。
2 Q% M$ P& m& }9 n1 X- s3 @* t人在德国 社区7 r: a# s( |0 e* G7 D8 G
撒切尔夫人说过:"中国成不了超级强国。因为中国没有能够推进自己,削弱西方国家 的,具有国际传染性的学说(思想)。"真是入木三分,不愧一代豪杰。她也提醒国人:超级强国是需要领袖气质的,漠视民族智慧的民族难当大任。 rs238848.rs.hosteurope.de: H2 d: J k/ M0 b: u' T2 ?) T
; b3 H5 g8 W2 _& s- g+ i
满清已经成为历史,就让它过去吧。但是,反省,发现,重整旗鼓,是不能不做的。可惜,这么久了,还没人做。大家都不做,就让我这个不自量力的小人物来吧。佛说:我不入地狱,谁入地狱。 9 F' B F( y9 c
, x* `3 ]' e( h5 a% H人在德国 社区下面是明朝和清朝的一些情况。 2 t K: h+ k3 s) l+ P
人在德国 社区$ E# `# v/ k$ p1 a. N5 H3 P
中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就,大家看看"影响中国的100本书"的明朝部分就知道了。满清完全是文化荒漠。 260多年只产生了一部伟大的著作:红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱,才以小说的形式表现。
& l! c; a9 x! U; E7 s6 Y) w" b( E6 \# v0 `
思想上相对唐宋较为严苛的明朝,思想家也是层出不穷:王守仁,李贽,王廷相,顾宪成,吕坤,顾炎武,黄宗羲等。伟大人物的诞生,必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清,在中国这片土地上,竟没有一个思想家。满清本没有思想,却压制汉人。使中国,在近三百年的时间里,思想上处于一片空白。(难怪会被嘲笑)直到现在,国人还没有醒悟,悲哀莫大于此。 4 ]' e. g% M1 p- R- ~
! i: g- o6 b# \4 r& ?! f从胸怀上看,汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收。真正闭关锁国的只有满清一朝。 : ~3 |# J! x; J% v/ U6 ]2 {! s/ S
七下西洋的太监英雄--郑和;足智多谋的和尚军师--姚广孝;百科全书式的王爷--朱载堉;史上唯一封侯的女将--秦良玉;文武兼备的一代宗师--王守仁;为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的。明朝虽然也禁海,却不是彻底的禁,而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出,海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只,常被郑芝龙部截获。天启七年,郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果,被称为海上马车夫的,西方海洋强国,荷兰战败。此外,明朝非常重视与西方的交流,积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校,还为中西交流做了很大的贡献呢。(误解历史,愧对祖先。) rs238848.rs.hosteurope.de3 A: l7 y2 R( H# s! R' ~: d
; q( v- D2 d3 S8 g: y: C
人格和气节方面,中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下;从来都是教育人们威武不屈贫贱不移;从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律;从来不乏铁骨铮铮之人。且不说:蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿;霍去病-匈奴未灭,何以家为;苏武-牧羊;陈汤-犯强汉者,虽远必诛;班超-不入虎穴,焉得虎子;冉闵-力挽狂澜,拯救华夏于危亡之际;陶渊明-不为五斗米折腰;杨坚-重建中华文明和秩序;李白-安能摧眉折腰事权贵;岳飞-还我河山,满江红;虞允文-国难当头,挺身而出;文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏:于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间;海瑞-不畏强权,刚直不阿;戚继光-封侯非我意,但愿海波平;郑成功-驱逐荷虏,收复台湾等高节之士。而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的,哪来的人格和气节?士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊,中国竟无一个真正的人,奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。 祖国,我为你痛哭! ( f3 n3 {$ O G+ g% \+ D: B. U$ t
! d; }# t) N* ~% g, m2 _0 r, grs238848.rs.hosteurope.de明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系,明朝的太监名气好象特别大。这两个人做了不少坏事,出了名,连累了其他人。不过,他们就是他们,不能代表全部太监。实际上,明朝有贡献的太监远多于祸国者:七下西洋的英雄郑和;助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦;助张居正改革的冯保;危险之中保护小皇子的怀恩等,都是太监。太监是一个群体,有好有坏,不是一些人认为的:只要是太监都是坏蛋。 有人可能会问:"冯保还贪污呢,你怎么把他也算到好人里了?明显的偏见。"又一个好问题,赞一个。冯保是贪污,不过,他也是张居正的变法的有力支持者。没有他,变法恐怕也不会那么顺利的。变法限制了王公大臣的胡来,让百姓减轻负担,国库充盈。他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人,有点问题是难免的,看人要看大局。而且,冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更厉害:"三年清知府,十万雪花银"。甚至皇帝也捞,还捞得更厉害:"和珅跌倒,嘉庆吃饱"就很能说明问题。据说,和珅的财产是清王朝10多年的国库收入,那才叫强悍呢(贪官里的极品)。结果,全装进了嘉庆的私人腰包,又一个混蛋皇帝。说到乱政,慈禧时间之长,范围之广,灾难之深重,恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了:宁与友邦,不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说:勿伤我百姓一人。瞧瞧,这就是差距,这就是本质。
* n* h$ O8 Y! K# g# K; e
' x) P. Z9 s7 U* t7 P人在德国 社区由于明朝的文官权力甚大,皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝,文官集团,太监,三者是相互制约相互利用的。(三权分立?)这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。适当的矛盾,其实是有利于进步的。权力有了制横,才会透明和民主。
% S4 A" Z* K4 {* Q9 ~7 h* t1 R忠奸并存,斗争激烈,胸怀广阔,开明吸收,群星璀璨,波澜壮阔---这才是真正的大明朝。
4 X- C' b1 A! [* V4 p人在德国 社区1 k, e8 N0 c) F e; L2 c2 L
人在德国 社区) E- O- h$ U' c: R- N& ~
人在德国 社区3 z5 q9 `* g; L3 f9 w
人在德国 社区2 Z$ J8 w2 O; @ F7 V8 k
|
|