国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
5 s+ n! B  p: V+ r  F( Y5 y6 t8 A- \/ B4 C' o0 [
rs238848.rs.hosteurope.de2 `8 r+ H% L; V; P
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。人在德国 社区0 ]1 P1 p5 Y. u' m7 D) I: R' f# s

! n5 E3 a3 I5 Z! z+ ^$ K; m当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。! O# y" b% [9 i! k& {, e$ N
rs238848.rs.hosteurope.de" h/ d: ^  ]: J
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
7 e9 S+ s  Q3 S' w3 f& t
) K$ k5 M$ M9 |# v) h- ]* `7 Q  Xrs238848.rs.hosteurope.de其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
7 Q' u/ f, H3 }- P人在德国 社区
# J  L  N1 E4 k人在德国 社区只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：6 Y* m# S3 @4 J: P2 u

' A0 _& v3 s1 S4 h# H& |人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de3 g$ ?' {5 Q3 s2 Y

+ m0 g7 v1 T6 E! t  E- w9 k5 z+ i图一 美元贬值过程0 ~/ Z  I: S+ S

  U* u8 @) O" B: G! w0 [& k% J从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
4 x1 o; ?( B7 v- @! u( O9 J" f# c6 I) `: n3 D! i
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。( u5 a* N9 _1 k, D+ m0 G
rs238848.rs.hosteurope.de$ p$ i  f5 v, f) V, \
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。4 j+ a1 y. J6 l3 w; h. u0 P
6 l2 w; t; c& x. V
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
/ O" W% [/ {# f/ a+ X, S8 t) ]4 L: L4 o: M. F
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
* p- z5 O3 H4 ^0 S" D人在德国 社区
% d" [0 z% K" T& N在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
; W! v  M( B( ]/ P  C: m人在德国 社区2 S/ R3 ]: ]* P" a; ]. w

6 x/ y/ w) X' k& ?2 y" N+ p4 Y2 ]! x" F5 U% y
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
& q# o( e+ U3 R' V9 f
3 a' T! ?0 u3 |* D人在德国 社区那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
: x! s+ j, D9 r/ a  a: U人在德国 社区
* w+ Q% a# p( b) |0 b9 D6 x# Q* @% Z& M不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
: ]& w! @8 j- h
4 |. N8 K6 a2 ]/ d而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。" ]0 J9 i3 e. {8 M4 }7 l% @
" m  k  v* ^% m3 C/ k  o
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。$ i5 V" J+ e) Q5 J
: D7 h8 D: B$ N1 V. l9 q% }
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
. X4 u" G" q0 m. V: j5 N3 _3 Z. b1 ]rs238848.rs.hosteurope.de8 s( g$ q. v4 s
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
, u1 F3 y7 Z% r4 P
+ G$ m. j1 t8 {& Z; |6 ~' M/ z5 ?( i当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
+ N4 R+ u6 x7 t- Y1 W
$ l, {2 P: [, a) q; I+ i# f其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。rs238848.rs.hosteurope.de* P" w; z: a, E* j
5 Z4 {/ s' ~' }3 C0 H# p7 S5 E
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。* Q& o- i5 O+ P9 P

9 x( \, y6 N# ?, r现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
5 e4 ?$ X4 Z- r! U4 `# `5 ]
3 [0 `& Q0 D) A6 v! l9 `4 p外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。