国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天rs238848.rs.hosteurope.de" O. B' @% _# K1 l4 ?; ]
rs238848.rs.hosteurope.de1 F0 y9 r' q2 Y8 A. r

5 a- j# R- x5 n0 m( z因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
* x) L0 a0 P. p( Z9 zrs238848.rs.hosteurope.de' a2 d1 C$ |2 K% i: E: i6 \
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。* k  `! Y; t8 r8 ?
) }  U: J- R! Z& X5 p. D
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。rs238848.rs.hosteurope.de! \) s) C$ \, R2 {& |" }

7 l" |: E0 Q# E# \9 w7 P" Frs238848.rs.hosteurope.de其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
- }& F+ z( W( ^' J0 h' z+ ]: T5 z% H
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：3 B* k* ~8 R0 }, L4 p

( V* t, O! {# V: H/ Z1 K
* u- x+ {. c1 Z$ S. Z/ r) H
% f$ `0 V; U4 ]图一 美元贬值过程( i" c: ^  `5 V6 n
: D: Y, \4 `; M5 U* Q* {/ l
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
/ J0 A  H# ^; `
% k3 h2 X  b* {* q那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。7 d0 m% g% K4 k% D3 q

4 a/ [% B" I7 u) g* v人在德国 社区第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
  U; e" n$ _7 h! t/ g7 N$ G- I! |. q, i% D( \7 {- o% v# ]4 s0 q4 c' L
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。人在德国 社区: K: I7 x" s* }
# f1 ^2 e; {& o0 E3 v3 }
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
4 {, k/ l5 k" D
9 g6 H7 l# I- w( B; ^8 U" ~* zrs238848.rs.hosteurope.de在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
3 U0 n: }0 f3 V+ V4 d+ Y1 p( J& a2 o. G3 }6 L- t8 [, F5 R) r0 o

# o* a6 C9 B" _! C5 R  }% X人在德国 社区人在德国 社区/ K+ f, H! @! @& M6 s
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大* y+ h: l+ Q" b; Q1 L* j+ j( e; D8 Z
rs238848.rs.hosteurope.de) A, o. m; V7 j8 @8 v. V8 [
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。' @8 |3 ?" C3 N# o& q+ Z$ R

6 p  t: K( }( ?) l) vrs238848.rs.hosteurope.de不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
% u' B. x4 J7 _7 s; [% ^- o
; ?% |5 K3 B+ |4 S! P5 p; zrs238848.rs.hosteurope.de而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
/ f6 P# T0 f, M" L+ C# @6 W) nrs238848.rs.hosteurope.de
# J8 n+ D# U: N2 W* V8 y; a而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
7 R& Z, t. z3 B  f# d8 x% f7 p3 w人在德国 社区( H+ E. y8 H+ E' G; x; y; {4 X
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
+ C6 a5 J3 L+ g; g4 K1 ^& S" C% E- z# K  @6 L
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。( k- Y: G& J0 R0 C- z
( H2 @( t4 R( r) u/ \" h+ a8 E# k
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
1 B# p' `5 {9 E: O
' V7 [6 p) t. }9 ~9 E其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。rs238848.rs.hosteurope.de! B4 w3 `. ]' a( a9 A8 B0 h
人在德国 社区* R8 n6 V. i! V) `. ~7 K# w
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。) @7 O, |! U7 F' ]' {* g" z
rs238848.rs.hosteurope.de7 G$ v& N3 z- d
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
9 Y# Z- P" ?: ^9 D4 `: ]+ B, e1 i( W( h3 ~+ L
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。