|
 
- 积分
- 1771
- 威望
- 419
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 70
- 在线时间
- 124 小时
|
2#
发表于 2013-1-4 09:31
| 只看该作者
本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑 人在德国 社区/ Y' g1 G4 k6 J' Q A* M
- }( |. {) p( F) H( H8 O8 t: B
0 h: e% n7 v) M; H4 E J
- d( Y% e- A3 J3 d环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰$ E; E, E% Y0 L3 K+ A2 K0 ]
R0 i/ X# j, |1 W# ?+ D- k1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
9 `' O* ]5 G6 v0 }人在德国 社区
a3 a$ ^6 I& n9 }7 k作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
6 b- b: w4 |! i7 Q4 \1 M- X% T人在德国 社区
, s( k9 i4 p! p7 o3 O9 J8 O8 T文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。rs238848.rs.hosteurope.de# B% i2 p! n& P- W; E
. @# x' g* a( f) q2 J6 q0 h- {人在德国 社区此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。! r/ ]1 M! U" K# U; \* j! d7 J
7 K) r1 o6 r6 j. ^9 F+ F
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
) p& I# y( [. ]- I v$ P/ {0 ors238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de7 D7 \) Y) j% @3 A+ ]- @$ }- s
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？rs238848.rs.hosteurope.de! }1 B! N5 [- R2 g. A+ ]# }" v7 N
9 \ ?$ I* q* d _% U' E人在德国 社区还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
; _: ~& S( N8 Z5 ]
: H/ c `$ E L* Q ~! Vrs238848.rs.hosteurope.de也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。人在德国 社区4 S& M; O6 x2 E
# k' W* c# k2 I, t$ \4 W
' E: K$ ]9 x: G" M. W人在德国 社区. o K9 x2 A) M5 H ]9 ^ c$ o8 X
附《环球时报》原文：
5 r# X ~% ] e1 ^& H& w* j. e% E$ U; X4 L# P8 r: j; B% { q6 Q
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。人在德国 社区; @! {9 m$ M7 |
0 r! c+ _: M& Y) F$ @& m: a
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。; H; I! E# R) \" h% ?1 R5 ]
& q8 S8 o& x: P j; E# [- b& f0 T《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。; X' u" A1 x: Y
0 i' p: e4 a' g: v- F9 ?0 R, B
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
' n) u: b- g# q9 v! x( u P1 B( V; y' a" Z( F; l
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
1 ~% I( b, c$ |( P7 c& G8 [8 Irs238848.rs.hosteurope.de
1 w' ~- N' ^$ ?0 @4 P7 y- p0 ?人在德国 社区中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
& S& x+ P4 R6 H2 e2 p0 u) E9 `& L, O" o ~& r p9 v
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。人在德国 社区" k! N8 x" \# g1 ^" F w& h
人在德国 社区- X. M6 t* W$ @( \8 h& O( M* \" p8 T
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。人在德国 社区6 g8 |$ E2 z1 N1 p0 u* x
# O0 J0 }' u) R( C! ~$ l- B中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。+ f* }9 I; {7 J4 J6 k
; |2 K4 C) M* e$ D
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
. o& \) ]2 Y# g* M- R Trs238848.rs.hosteurope.de0 I% Y+ G4 h2 ~" E/ i) V
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。: e* T' s$ `/ g6 }$ i1 [4 }: v2 V0 _
, G3 ]% ^. l/ t8 X$ m' Z希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。 |
|
