“朝”与“国”：这两个字的神奇奥妙，到底是什么呢？

tzidea

“朝”与“国”：这两个字的神奇奥妙，到底是什么呢？

开篇哲号：20170218-A0      版本：V0.000000.80   


一、在中华有文字记载的历史上，在汉代之前使用的是“国”字概念。
（一）秦始皇统一六国。
1、在春秋战国时期，“秦国”最高统治者“嬴政”统一六国。六国指：韩国、赵国、魏国、楚国、燕国、齐国。

2、秦始皇（前259年农历十二月初三—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙，秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是古今中外第一个称皇帝的君主。

（二）在“X朝”这种文字运用中：“朝”这个概念的内涵，就是：“国”。
1、“清朝”就是“大清国”（摘录自百度百科）。
（1）“清朝”整个国家名称的“中国或中华”与“大清国”在相同意义上同时交替使用的情形更是极为普遍，甚且很少例外。

（2）1842年中英第一个不平等条约“江宁（南京）条约”的汉文文本中，就是“中国”和“大清”混用不分的；中法“黄埔条约”亦然。
而中美第一个不平等条约“望厦条约”的汉文文本开头更称清朝为“中华大清国”，结尾签字处则注明“大合众国钦差全权大臣驻中华顾圣”。十余年后的中美“天津条约”里，也称清朝为“中华大清国”，称大清皇帝为“中华大皇帝”。

2、实质上，。。。。、“汉朝”就是“汉国”，“唐朝”就是“唐国”、。。。。，“清朝”就是“大清国”。
“秦朝”本来就叫做“秦国”。
可是，为什么孔老二们要将“秦国”、“汉国”、。。。。、“大清国”，篡改成“秦朝”、“汉朝”、。。。。、“清朝”呢？
绝对令人叫绝的神奇“迷底”，它到底是什么呢？

二、“朝”与“国”：这两个字的神奇奥妙，到底是什么呢？
（一）绝顶高明的文字游戏：孔老二封建余孽们，为什么要用“朝”字，却不用“国”字呢？
1、明白吗？“朕”字是给封建皇帝们专用的，“朝”字是给孔老二封建余孽们专用的，而“国”字则是给其他人使用的。在这里，“其他人”：指除“封建皇帝”和“孔老二们”之外的其他人。

2、“卖国贼”这个词汇，在春秋战国时期，甚至是之前的时代，早就有的词汇了。
如果将中华的封建历史变更的实质性描述说成是：“秦国”、“汉国”、。。。。“清国”的话，那么，会有什么问题呢？
明白吗？实质上，称为“国”，这才是“概念内涵”的准确释义表达方式。

3、“朝”与“国”，这是一种“概念内涵错位”的思维逻辑陷阱。
（1）所谓“概念内涵错位”：指对于“同一个”事物或现象，采用不能等价的、不同的概念来表达，由此就产生了“概念内涵错位欺诈”这种现象。这种类型的欺诈伎俩多存在于“概念释义典”中。
（2）“概念内涵错位”惯用的手法，有：“指鹿为马”、“指骡为驴”。

（二）“朝”：一个最为聪明秃顶的、罪恶滔天的文字游戏。
1、从汉到清，2千多年来，每一次的改朝换代，孔老二嫡系后裔都被敕封为“衍圣公”的背后，实质上：都是在出卖了祖国与人民的利益、出卖了社会的正义与公平的具体行动获得成功实现之后，篡夺了皇位的真龙骗子封建皇帝们给予卖国贼孔老二们的打赏。

正是：学习孔子思想的最高境界，孔府“衍圣公”成了：千年极品汉奸，两千岁不倒翁卖国贼。

文能定国，武能安邦？我看到《孙子兵法》确实可以安邦。而孔子的《论语》思想呢？从汉到清的2千多年来，看到的却只是：孔郎妙计安天下，弄倒一朝又一朝。

2、如果按照“秦国”、“汉国”、。。。。“清国”这样的称谓，那么，孔老二的嫡系后裔“衍圣公”，就立马都变成了人人咒骂的“卖国贼”了。
然而，按照“秦朝”、“汉朝”、。。。。“清朝”这样的称呼，那么，孔老二的嫡系后裔“衍圣公”不论再怎么卖国，都不用担心会被老百姓们咒骂了。这是因为在字典里面，只有“卖国贼”这个词汇，就是没有“卖朝贼”这个词汇。
再说了，掌握着封建社会教育权力的孔老二封建余孽们，它们也不允许在字典里面出现“卖朝贼”这样的概念。

（三）“国”与“朝”：明白这两个字之间的神奇奥妙了吗？
1、连慈禧太后都说是“大清国”，可是，孔老二封建余孽们却非要说成是“清朝”。

2、将“国”字改为“朝”字，这种做法的好处就是：对于孔老二封建余孽们来说，不论再怎么“卖朝”，也不会被套上“卖国”的罪名。于是，华人社会的伟大奇迹就诞生了，在孔老二的世界里，从此，天下无贼。

孔乙己说：“读书人窃书不算偷”。
儒教徒们说：“孔老二们“卖朝”不算“卖国”。

高明啊，真是绝顶高明！！！！

三、华人社会苦难的根源：在精神世界中分不清是非，在物质世界里搞不懂好歹。

孔郎妙计安天下，X 倒一朝又一朝。

贪婪与谄媚齐飞，皇帝共孔丘一色！


愚昧也是一种罪恶。邪恶者制造罪恶，愚昧者常常是罪恶的帮凶。

历史是一面明镜，汉代贾谊说：“秦人无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”

.