|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
2#
发表于 2007-2-1 09:28
| 只看该作者

章诒和:总署有些说法自相矛盾 2007-02-01" i# p+ S9 @9 F4 o5 q9 T" E
( |. `! h% o! ?/ j% _0 s
● 叶鹏飞(新加坡联合早报北京特派员)rs238848.rs.hosteurope.de; E" w: y9 [" v7 g; |
人在德国 社区) O: X3 }3 |3 G' _5 s: A+ h8 x" A
就中国国家新闻出版总署对查禁《伶人往事》等八本书所作出的澄清,《伶人往事》作者章诒和昨天通过代表律师表示欢迎,但是认为总署的有些说法语焉不详并自相矛盾。 rs238848.rs.hosteurope.de, q2 a/ I5 S) L1 T0 M9 A7 Q2 v
rs238848.rs.hosteurope.de: H, T9 Z! k/ X' {& o
代表章诒和回应媒体询问的浦志强对本报说:“总署终于肯出来说话,这是值得欢迎的事。可是我们不满意的地方在于澄清的话自相矛盾,一些地方也语焉不详。” 人在德国 社区. f% U( k& I" J, `3 f6 `$ o
: @5 }# v6 h. {- ~+ s& a" b! ?对于章诒和请他代表发言,浦志强解释,章诒和近日不断接到媒体的采访要求,感到应接不暇,因此委托他先代为回应。浦志强透露,章诒和在适当的时候将正式表明立场。 9 ]7 T q/ e! F# ?$ l7 S
: J3 D7 U! Q( u7 h3 c浦志强指出,总署并没有说明为何出版《伶人往事》的湖南文艺出版社被批评。他说:“在任何法治社会,对出版自由的尊重是言论自由的保障;总不能说允许作家自由创作,却不允许自由出版发表。” ( K" A3 r4 Q" g* m" v4 J$ C
7 S; k1 ?' ]5 k& m9 @他说,出版自由是《中华人民共和国宪法》所保障的公民权利,总署针对出版社是违背宪法的行为。
{/ Y! J) o0 a4 d7 ^. C8 O% o
9 q8 f! y3 u& ]5 [6 v" d R$ b6 [) ]. Z浦志强表示北京市面上依然能买到《伶人往事》,不代表当局并没查禁这本书。他说:“书本有继续在卖以及书本是否被查禁是两个概念,这两者不是对等的。” i; X7 i9 x, h% f3 ?* H
' o: L9 @( ^( L1 S$ b浦志强说,他们有证据证明《伶人往事》已经不能再印,这就是一种查禁行为。总署历来有查禁书籍的纪录,这次否认有查禁任何一本书,其信用是让人存疑的。
- W v, u" `2 p, I4 T9 }# W$ {
4 P8 o9 ~, j- p# u& e. e他表示,新闻出版总署副署长邬书林是否说过“因人废书”的话,章诒和希望他本人出来说明,“我们认为总署的说法与事实有出入”。 rs238848.rs.hosteurope.de0 m) |' j J+ ^$ f
0 b: |- ]. J8 W
业务专长包括名誉权纠纷的浦志强,在2005年与另13名大陆维权律师入选香港《亚洲周刊》风云人物榜。
& o1 k" t2 [6 E8 Z3 z& E" r9 k& y: J
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-2-1 09:29 编辑 ] |
|