|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
4#
发表于 2007-2-5 20:59
| 只看该作者
四人在德国 社区' o; O* W. F1 u" x* B
, p! `+ T9 K3 K: t) o0 ^8 q* n
2 g1 f5 ]- X# v( W! k7 P# o: E- f7 D, S5 h# H
移民本人通常都会或多或少地从跨国迁徙行为中获益，这一点似乎已有共识；而人口日趋老化、劳动力明显匮乏的发达国家，也能够受益于有选择地接受移民、有控制地开放国门的政策，这一点亦未引起太大的争议，但移民现象对移民输出国的经济影响究竟是利大还是弊大，各方的看法却仁者见仁，智者见智。; Y* j; y6 s4 x" q$ a% N6 B
人在德国 社区) w6 @' ]% A& q7 w$ c. Q/ v
持“利大于弊”看法的人认为，对穷国政府来说，与其把所有人都锁在自己国家中受穷，还不如放行那些有意愿、也有能力出国打工的人。他们说，出国打工者寄给家人的汇款支撑了母国的往来帐户，有利于祖国的经济发展。rs238848.rs.hosteurope.de9 w7 X* d( i1 q* m+ U
! T" }, s( r" n; O
根据世界银行2007年公布的一份关于移民汇款问题的最新报告，在有些移民输出国，移民汇款的数额比外国投资还要大，例如，移民汇款在摩尔多瓦国民生产总值（GDP）中所占的比例就超过了四分之一。rs238848.rs.hosteurope.de6 h" C3 T5 C( H' |( j) N( y
人在德国 社区) S% H* O' g) |$ d1 f2 c; S& _
英国经济学家菲利普·勒格雷因（Philippe Legrain）在他的新书《移民：你的国家需要他们》中这样写道：“提供给穷国政府的援助常常被浪费或被侵吞，但移民寄回家的钱却直接进了穷人的腰包。”
, h- `+ m9 {) b, a; [5 l
; `, n8 k' ?) N2 s# X但持“弊大于利”看法的人却认为，跨国移民使富国渔翁得利，坐收穷国年轻劳动力和精英人才，穷国因此失去了经济发展所急缺的各类人力资源，此外，穷国白领在富国从事蓝领工作，这本身也是一种令人遗憾的浪费。针对“移民汇款有助母国经济发展”一说，这些“弊大于利” 论者反驳说，移民寄给家人的汇款可能也会把母国货币的汇率维持在一种人为的高水平之上，从而损害祖国的经济增长。rs238848.rs.hosteurope.de0 H7 K* `) Q) `7 h1 y+ c0 r
人在德国 社区9 S# t9 l3 b8 S0 \
世界银行的那份报告也承认，移民汇款中只有三分之一用于教育、储蓄和商业投资，因此仅仅对移民输出国的经济增长产生了有限的刺激作用，但在缓解贫困方面，移民汇款却没有产生明显的效果，因为在国外打工的移民通常来自城市中较为富裕的家庭，而非农村中的贫困家庭。人在德国 社区5 u( v: g9 a) e; p$ p
8 M+ } `) d4 w; C
不管“利大”派和“弊大”派哪一方的看法更为正确，但对于同为移民输出国的中国来说，在20世纪70年代末开始的这一波最新的移民潮中，它却颇为奇特地从中大大地获益了一把。人在德国 社区, J/ x2 a% a7 E0 T+ M4 q5 j
& |: w0 B, H+ S7 h+ r9 y5 o
为什么会这样呢？ |
|
