[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
% R) M; u, B; w/ I& w4 i, Z4 t3 c4 G
* k3 a. z8 v$ a; q, s人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
  j* z2 N: D& Q; o1 X8 L, H( T
/ ?# t* |  H' Q5 ~' X! q5 V　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 / I! n9 E, H% w1 u6 e/ n- u  |6 Q
rs238848.rs.hosteurope.de! P5 T: A( d  z* _
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
% G  m; a3 z% D, J7 u1 r7 T: R: @! |0 Z, e7 `& b' w* L
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 3 w& n3 }" ^7 ]# W& V* S: F

  m; ?  L  E8 E% l: N2 q2 @4 }8 V( m6 C 6 ]* C/ b& v" b' K

' o4 T+ v6 t5 F# }, q; h现代中国的“经济种姓”
* a$ s- m  }7 O' ]
0 e8 O) I: ~3 N+ V. x人在德国 社区 6 M* N0 a+ I+ c9 a  i

3 E; t. H9 F5 m' z" E1 f* K' T　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
! Q5 c  O; k$ r  M+ Z
. f2 Z) }% @7 e3 Z1 m　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区0 u$ |0 f7 x% T0 T3 w6 p

( {! `( |3 ~' L* i" j* F! Krs238848.rs.hosteurope.de　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 人在德国 社区# G% Q% m; _+ P' M+ p  u% S+ K8 ?* F
/ s, l) v4 z; o% Z' }% H9 K+ _
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
! V" c0 }! b* g9 P2 p+ }  v9 C( b人在德国 社区% X7 R- u7 q8 R
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
. N$ l- S8 N  m. I" j* R' ~# t
. g3 A4 x  F2 K$ V8 K9 c7 p' ~rs238848.rs.hosteurope.de　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
( R( [) b- @/ h# O# \$ a! s) i( f! k% x  t+ U1 e
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
* a/ V) O  t0 l) A6 ~rs238848.rs.hosteurope.de( \( j! Y5 t5 c( L; J2 \* ?& t8 f2 z4 a
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。