[中国新闻] 专家建议刑法制定见死不救罪 众市民表示支持

日月光

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
: ^; P: M- ]5 D. i; ~人在德国 社区  [+ ~0 m2 w0 ^6 `# v# k# G/ W
　　当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。( T) z* g' V9 @: s
rs238848.rs.hosteurope.de* n) ?! q! \. p. h% y% {
　　国外有相关法律2 y7 H" L3 M/ l' C

. Q: B7 a$ P3 p1 h9 s0 l人在德国 社区　　王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
" K. j! r, |6 W: nrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de( `; g6 q1 F4 b; F: j: |# ^
　　王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。
5 ?, h0 q: J) k$ G1 P. a
) {2 h; O+ x  r+ P# L8 p/ r1 S0 R　　众专家意见不一! a; \6 e+ e8 B4 a

" s7 b( x$ r! q3 @2 E0 P　　王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
0 s" D! ^$ A" r0 c; }! I  \$ rrs238848.rs.hosteurope.de
1 d! ?4 A; p9 x6 |! p  q　　此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
/ p  Z5 e4 ?* X" S) t& c$ }; C& {人在德国 社区人在德国 社区8 v/ {+ t5 L9 W! W; Z1 h4 s
　　多数市民表示支持
  ^6 w$ }$ f7 @
0 E# w8 N# j- n! V3 V; F　　在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。