[中国新闻] 专家建议刑法制定见死不救罪 众市民表示支持

日月光

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
$ _5 D5 Z1 x) N" U4 m7 j: R* M- a/ _2 m, r4 }! O" d. P
　　当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。
3 {( c% D8 x- B! w9 z2 L& S$ N人在德国 社区6 ]* {4 D% |; q7 I- u2 l
　　国外有相关法律
( N3 l% r6 e* B1 _  q9 T0 j# g1 V! }1 f1 X
　　王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
2 F2 j1 ^5 P% @: ]  L1 g人在德国 社区人在德国 社区2 J- p0 w- R& n4 v) I; Q, G1 |9 T2 e
　　王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。人在德国 社区9 j9 O8 Q4 N; l* X

, M, ?$ s( m- T1 A* ?+ r- M　　众专家意见不一人在德国 社区" n6 w) d- e( I0 p3 |' @
5 ]9 x2 L9 J1 g) B& D* J+ X% o
　　王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
0 R* Y% a' P/ R. a6 f+ K$ S+ B
5 ?% u7 G, h6 J　　此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
1 M5 J  S( g1 S8 s; q& m& I5 M" h$ T: Q/ b0 r
　　多数市民表示支持
2 @$ U3 }, `4 j* q/ n
" s+ T& E+ e* b1 ?( t' ?  S　　在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。