腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 rs238848.rs.hosteurope.de0 I6 ^' P* ]( C5 a1 x( ]
: D' D# d2 R# Z& b
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 2 ~" w9 s% i$ B3 {" s

5 o- ~  T( s- H  D9 K& C6 p不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
' f0 e3 S4 V  {' L. E* N3 O人在德国 社区" h2 G* \2 i0 ~
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 ' Z6 I  e% q3 I0 X) L" y
! a% S/ K& i! R, n0 g& b4 z
二、内外和谐乃万物成长之基 : a6 H# v3 a. [
人在德国 社区9 _+ `  \( }: C* D- \% o
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 3 w/ G, K5 l) h2 r! W

/ z! H  W* B4 U- N- b- yrs238848.rs.hosteurope.de比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
% P+ U+ o1 Q) N. s# ?人在德国 社区
+ Y% s% b; c$ B7 F0 @& Z人在德国 社区对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 / v2 D' d+ f: i; I% p- U$ m7 W
( H8 X; ?. H0 Q- x; d
三、和谐的腐败 人在德国 社区. u) E& H# a+ I/ E
rs238848.rs.hosteurope.de5 q5 Y( a( l- }0 H0 M
前两段都算铺垫，接下来才是正题。 * O/ I0 \0 W4 E: z  i* W

, e0 ]& O- p5 W按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
2 O2 H2 `3 v" C( n) G
2 f  u/ L& j& c# m3 M& ?/ L. ~rs238848.rs.hosteurope.de首先来看“内部和谐”与腐败。
* A+ i! c8 E6 ?
) F2 e( X8 q3 v" p) o* |! |rs238848.rs.hosteurope.de一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
0 k- c9 I- s+ D( ?0 K人在德国 社区9 ^2 W* e9 s) |; G1 o( U
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
, c1 Z* L% y1 X7 O" s" S# \, o. ?
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
: M/ B) r& L( s7 u人在德国 社区
! b& c2 ^9 o& n; f: v; c8 w第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； " l' q# p' Y3 T, t

9 m! J9 \+ A' Z. E: }第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 : |" ]) O8 x  M/ Y" q9 F% g
人在德国 社区& Q+ w* X( n7 v; W
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
! \1 y) _: `4 M( hrs238848.rs.hosteurope.de! N" q2 I- p8 V: E1 Y5 p* r
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 & m+ K( B3 s4 Z/ H2 I/ j$ q
! b5 g7 S) x& v3 P6 {0 D2 u- U6 Z+ Z8 g% `
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 " K9 H& d: Y6 T3 l; ~
. L3 I" d: f# d/ `
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
6 I* Z+ v% j! v3 H, ?. g$ X% b& }- \; r/ z( F9 Q% [
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
) ]7 r3 [, [, {6 T! m/ F人在德国 社区# {5 i6 P9 o, C( H& T5 {1 P
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
) @0 j+ L  s$ X) I9 v/ z7 ^" v人在德国 社区人在德国 社区/ J* l4 s" I4 f: ~. R8 ?3 [
四、腐败的和谐
1 O+ H5 B" I: \5 p( i
' u9 D, H4 ~3 K( ?; `接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
! _$ x( `* Y3 t- M( Q人在德国 社区9 ~+ |+ c! p7 {" `: S
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ ) B1 t$ B2 e; ^1 S$ B- @

9 ^+ g8 P  R2 ~/ s- U, K0 vrs238848.rs.hosteurope.de这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
$ c/ t6 J! A( e6 H; ]
6 z, V* \$ i7 H# l: L所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
5 ?9 z0 Y* N5 e- V! B0 @, z2 r. s0 P
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
5 ?/ D" j* ^. g$ n" k/ H9 ?+ h- g, }% {) ]
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
- z) l  o- L" ^, P
0 }0 t* {0 g6 L' {$ s) p2 Q4 N人在德国 社区比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 : p, |) o9 W7 r; V

* E: T. h3 _) ~9 f2 x- q, u官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
' F6 Y; |1 @0 R: ^# r8 Q7 z+ ]  D) I+ @1 M* f
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； ! ~2 c+ N1 ^. d
) Q2 Z) w8 J0 c. h; z
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
1 `% g4 H/ Q( H* m% l3 X7 R! x2 q0 Z0 w
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； % J4 W4 Y/ m% z/ k+ A1 _

; I  l& w) X! U9 Vrs238848.rs.hosteurope.de士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； 人在德国 社区& H& x! C9 N! I. o- |+ G

5 j; |, x  q% X) K- q: o+ O  l农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； rs238848.rs.hosteurope.de0 Y! ?: \. O7 {, ^5 L+ L

; [) A1 y* t3 y" Q; w- Y……
0 N& m/ H* J. C1 @/ Ors238848.rs.hosteurope.de+ T: u8 o6 s1 Z7 O0 D
至此，腐败终于和谐了。 人在德国 社区& ^( ^5 J- A& y! e4 p; H

1 z0 C1 Y( i' {腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… # O9 w4 V3 O" X* q" Y3 p8 g) O
6 l* W7 m: n: m5 x6 h4 Q- S
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
( [. `* C2 _/ H! d! v5 r! F' L; i. V
0 k. C, I( R: U5 O& A5 ~6 _1 x4 B人在德国 社区所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 1 h6 m4 p9 G* ^' _0 [
人在德国 社区5 I# e! K: R" ^& l
五、大结局 3 b: p& l4 V; W. z
* D' p4 n  a  t& S
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
' W4 c4 }- X. T& F- C6 R
6 Z' }) D$ |; K8 _  C& K: w事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 人在德国 社区0 z' `; O: K. [5 Y, q% f* S: t
7 o. J7 ^1 d. Q, O
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 8 l3 v3 [& q% I" m! q
人在德国 社区; U2 x0 m1 @& X% |- ^/ ^: B, r
为什么呢？ 5 \4 |  `1 u9 E$ T6 w

* [* [: Z1 A8 A* Y9 E9 I就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 5 h" ^8 p) _( s0 u1 T1 [
rs238848.rs.hosteurope.de+ t" Q" z5 T# K/ |# z
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： ) f( |0 R! r( \5 V$ v

; s5 O0 a  I$ @0 r" j5 W腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！