腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 7 T5 M* S1 k/ b8 p- P

: p, F( F7 u0 ]: _6 E$ `; u1 qrs238848.rs.hosteurope.de我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
; r7 V( y9 \$ G& v' n2 U7 O  G( D" T( t# s
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
& b% T7 x# X$ }' Grs238848.rs.hosteurope.de9 f( h6 ^' c& C8 [
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
5 A5 J9 J% P* Jrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区& I( \" G; e3 i) Q# M, a8 }
二、内外和谐乃万物成长之基
8 ^2 l3 ~3 V) m6 D4 ^! }' k+ i/ k, k) G( f$ V# W2 s9 N
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
; X$ Q1 A0 T$ H* Y8 x0 N; `5 k: K. o0 ^9 m; Z: ]6 O& ]4 p' C
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 人在德国 社区2 K! |! z) [% T# s; }' @
) x. q( S* e; |+ w
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
; ?" M) ?1 w/ `+ I! E0 K* B: q2 d7 X" f5 f6 W& @( k! L
三、和谐的腐败
0 [+ J$ y+ |' o- l  c2 K4 y4 `5 b- Y6 S+ G. {& v1 _$ I5 L1 e
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
( k2 L- ~/ W0 g* x3 H% e
$ W' X) N" i( P( u8 u! h人在德国 社区按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
9 W* @9 H# Q! X, q9 Z6 b( Z4 }, u
+ `( j/ e# K( ]' F6 A首先来看“内部和谐”与腐败。
9 Y$ O" H  R4 U. h1 u( H人在德国 社区4 u( U; h2 E- ?6 l" t
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： 0 K' N, b6 x% ?

) ]3 h5 R. J5 P- C: J4 L人在德国 社区第一，腐败者谋求私益的强烈动机； ) V2 i# m: {7 h: a2 ]6 ^1 E
+ S  F/ p9 J) ]) ~5 d$ s/ d* `" x
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； ; |" J9 x  \6 M& F' `0 _  B
人在德国 社区6 t9 v% G' Q1 E8 w
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
  w3 I- d, @0 ]$ N" `% A- ?人在德国 社区7 S9 h8 T/ M8 M: |0 ^  }, k7 n. C! q7 C
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
2 t+ _- ?. r1 h0 r- k# l人在德国 社区% ^; [7 C3 j% C7 Q4 R
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
  f  S9 K% ~$ a1 u+ o7 P0 E2 mrs238848.rs.hosteurope.de* x. G# m4 @: h3 g8 B# k* L) h
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 - I+ R0 O2 c) L. u
& `: A2 P% p* Y+ @
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
9 H+ G5 m! h3 D4 t1 c5 g( h" K* t
7 }5 I2 q% U; s1 Q/ t再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 + C3 K8 R# [2 L+ y+ {4 g7 u5 }: K

% m/ j. U" m. ^+ I: P$ y最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
" v) Z% F7 d) E2 r4 t! t1 D4 W( @6 X- E/ D: E
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 , I+ @% z+ b) ]# u# h% d

; ~4 L+ d3 c( h1 a四、腐败的和谐
' \& _9 A+ H6 K
8 [, F3 a6 s% L接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
- T5 l" X9 [  t8 A+ z1 Qrs238848.rs.hosteurope.de
- t$ E$ F. v. a6 D  Y, T5 A9 N& N% g内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
9 g. n8 f' @) m% n) Q人在德国 社区
: t* y3 f( S& R6 p; M0 O/ A3 J人在德国 社区这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 5 a: U" u! K: {- D8 L- M+ r. c& L

% P! a; I" X& T人在德国 社区所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 # s$ N+ E( I* r8 Z5 g

' M) l% D- v# r3 [; R只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 ! _& d" O! l! P( n
rs238848.rs.hosteurope.de( R' x; o' H3 x9 V2 _. q
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
# o) ]" c, U5 r7 Jrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de' {! ~% q0 n7 S3 ~6 ~: T/ n( L( |3 p+ E
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
2 p: o) G- u) m8 Y2 F  H
$ c" k( t8 `. m. r. U$ C6 ?人在德国 社区官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
6 s8 J. p% M2 o! A# x) z2 e人在德国 社区' q8 O) i% n. |# ?0 x( {
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
5 l6 u; L$ ?. ?- Drs238848.rs.hosteurope.de
& ^9 T& w; s  i5 s! A( Brs238848.rs.hosteurope.de教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
- |+ v" N+ Y' {% `! d人在德国 社区
6 B/ r' R: ^- J4 p: G! d法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； & T  ^" z9 \+ ^
人在德国 社区" P4 [. V6 }& B8 I* P/ O# l
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； ' S5 R# @1 O+ P6 j) z
) ]5 d* T( T4 Z" G3 }
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； 人在德国 社区( w) G7 W$ |' a+ {3 h4 C/ r

9 k+ P* ^( K+ ]/ [rs238848.rs.hosteurope.de……
) {8 O9 ?3 @. R) @/ n
1 {6 D5 H1 E2 G2 o9 Rrs238848.rs.hosteurope.de至此，腐败终于和谐了。
9 V5 ?+ l' L! v, D( K
$ d1 p) ~0 c  ]" ~人在德国 社区腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
2 C6 J2 o# A8 h. H人在德国 社区  C9 S) ], R$ \, c* h! T
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
: n% J& C- G  ?: I% q* ors238848.rs.hosteurope.de" C5 p9 j3 d+ x+ v/ R! p4 J1 g: o' ~
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ rs238848.rs.hosteurope.de2 l. ^# s; p" Z+ J/ N8 |
人在德国 社区$ n$ a& m' b. M( M
五、大结局 2 _/ f! `: l+ p5 w% Y+ B/ N4 r1 Z! ^
人在德国 社区: A, e; ?( J) I
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
) k+ s: Y1 A. V0 H. }. lrs238848.rs.hosteurope.de; r2 y( m( W  ?; l9 I9 i0 ~" N
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 * b( E- |6 o  j" O+ ?- a( |7 i

$ A8 ^& L5 p5 v: A腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
. o6 S; u: [5 ^5 w3 _/ |rs238848.rs.hosteurope.de, P" j; R/ g0 P9 f( @9 @
为什么呢？
0 J7 X) T% r$ D! I
5 o( Q+ p; ?- A" zrs238848.rs.hosteurope.de就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
- |; f( K. }: s+ ^rs238848.rs.hosteurope.de( u% X. B; K; V
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 6 a) G3 t6 }$ t. A4 C  i

) }. s% W  s/ b) X" frs238848.rs.hosteurope.de腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！