|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ; t2 @9 z C/ g! O3 L: ~6 z' l7 P
% s' F- G6 x9 C" Z$ F$ Q 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ " n3 \1 N4 Q0 y
! [1 F9 [7 \ }' p! E) J rs238848.rs.hosteurope.de+ i0 I, |" T# P/ `* d
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
3 @0 i* B( B8 [) A; k* {; v' l 9 \6 H4 ~) P9 h7 R2 ^
北欧模式非社民党专利
7 M6 X: d# [. |% E) }. J
: f/ M. q4 d# {+ V 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
, _' y1 p- X& Q8 D" G3 h6 Xrs238848.rs.hosteurope.de+ O8 U/ g) z2 L' ]. E8 g
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
) w7 m2 X: \# u6 h3 A
+ `1 I* Y/ a4 C1 F( Ars238848.rs.hosteurope.de 议题导向优于左右之分 人在德国 社区) o. r) K, G$ s# S
人在德国 社区' w5 r) R4 V" d1 _; m% M
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区9 _* N- S1 m4 ^# s4 s, t
rs238848.rs.hosteurope.de% w- l: L4 l" i# X# v, L" y
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 人在德国 社区& ]5 h6 u: m% z
- U5 ]- t* L) _+ G6 {
平等均富社会共识不变 : j8 w, h9 @, v G) m! a
人在德国 社区1 ^$ [4 p& ]7 c2 O8 @% F* p" H7 _
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
6 Q5 Y' o# U9 ~, y1 W- Srs238848.rs.hosteurope.de: |4 L" w- i% R; ~
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” : i0 h7 ]7 `7 C% Y
/ I/ p( b, `8 J: K, _
财政危机改革化解赤字 rs238848.rs.hosteurope.de! s' [: k( ]: ]
rs238848.rs.hosteurope.de* u( S+ ~9 m5 Q3 Y
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 - M# o$ U$ V+ i# V
# x. _5 t1 I/ N$ V# m “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
0 ?0 X# X7 J a& n; w% Z/ T' z
) z/ a7 z+ w" e7 D; N; ?' ] 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。8 I X& @" ?* F |) u# p/ D
- D# o/ W" S2 \4 grs238848.rs.hosteurope.de
7 @. y9 m+ G3 y' _" C" m人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 