|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
+ ^8 c. r# y" jrs238848.rs.hosteurope.de6 P' l; o1 u, n& R9 Z. X
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ( e+ y4 r( m( c
rs238848.rs.hosteurope.de5 l1 P* r* L* a, ~. t1 E0 E; A
9 Q- t% A% k- i3 \/ j7 \瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
9 [1 y, t% l- | ; ]# T5 [3 L' J9 q3 e
北欧模式非社民党专利
}+ s4 c! u: p6 K( P2 \! w
: t4 `4 @. \& k# W4 d9 e 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
I! {# G. E2 P$ g d* N1 t1 K7 [7 C. T4 b4 Z8 \' Y5 j
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” $ S# M8 D) \2 j' q' L! A
+ B% ]* y k3 J5 F/ j
议题导向优于左右之分
! p$ N X# V. k% W- Y- C: n: Q. J9 l' Q
( i, W7 W! J. T! h: D# V, \' B4 b 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 . f7 w$ f6 b! {0 S0 p5 _
3 Y& G+ }3 F9 ~5 h+ E" O9 i0 M
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 , e3 P9 e: n8 R6 D3 m
% r5 C4 b7 o' V) `& p4 E: h) | 平等均富社会共识不变 ) o/ v9 u4 b. f" U% D+ {
9 L7 J0 ?; m5 `- j* d* G4 A# x 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
5 \0 \- q9 g5 T. F/ c; ]9 d4 b! @: }" ~: [+ N
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
7 B. t( [* R1 V E8 B3 x人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de) { X6 X% |3 Q; \4 h
财政危机改革化解赤字 ~8 X8 R6 w2 }% R
9 K/ U2 u' H) K& H& u1 k% B 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 $ A0 Q0 F9 Y" k3 T1 W
: L) ]+ j) i5 ]- Hrs238848.rs.hosteurope.de “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
1 ^, B/ H; ]8 c }; Jrs238848.rs.hosteurope.de
9 D3 S( r3 }5 _( J# O2 ]+ t人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
% o) c0 f4 t! K" \9 w人在德国 社区
4 _& K! V& d. U) u4 j3 k3 i人在德国 社区
, j' Y, L7 k- M0 {) e( w$ B |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 