|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
" l7 |0 b) Z# ?4 ~: `4 d人在德国 社区9 n0 B6 |, L/ E+ e: d4 H( M4 X
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ / A4 G/ y$ |2 C0 u9 {/ n
: X" H: L4 o. J5 n8 n1 B% b. f
 4 P4 x9 F- x) k7 m7 g& y
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）. G9 T9 |6 P/ d
0 q$ l/ X. W# n% T5 N
北欧模式非社民党专利
) d3 t* ^+ F1 q5 }+ R* Q/ X' O5 H% W e, _2 k& ^
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 rs238848.rs.hosteurope.de) m) r. B J* c2 S
; s: d8 b v) p+ l: o `rs238848.rs.hosteurope.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
N+ Q" a# n5 F+ u) w1 y- e
" m, U+ P6 L" F# j 议题导向优于左右之分
6 }5 n' W }! d# k ~& f; Z
( p2 I0 m' Y/ d! vrs238848.rs.hosteurope.de 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ' }+ Q7 \4 ]; _/ i, i, _
4 E5 g; R# [ G) f$ K
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
) W6 m3 g) w' M3 j
* v" ^( P# U2 c7 N s7 J 平等均富社会共识不变
3 @) y& C2 u0 Z$ I5 Hrs238848.rs.hosteurope.de2 k4 Q6 x: j$ y, M6 G
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 b9 j' {$ q# H% I" c4 Q4 u
' x: d! }/ t- u 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 |( D+ ^7 H$ L1 Z" a; n5 t人在德国 社区人在德国 社区; t5 B# S9 @4 p* u
财政危机改革化解赤字
' k* h. e( f1 t. _7 X' x( j+ A. f* }: |* u
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 rs238848.rs.hosteurope.de$ Z) T% b: {9 A3 Y% F
人在德国 社区2 H B' ?/ c* f- o- |8 q
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区4 i. i5 F. B! |; ~4 g
/ w% d: [# F W. S" O# W4 r* Z& i5 srs238848.rs.hosteurope.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。' h1 p( i% e+ h X" T1 D
2 @8 z2 {) A2 R+ x6 w9 b" `
3 ^. H1 C! `' L, K/ b# n人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 