|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ' \5 S+ B0 s5 \* K# n, E5 h
* K, ^% \2 h! i/ z
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ rs238848.rs.hosteurope.de8 R. T% U" N, z2 ]" h* \/ b
; J0 V% f3 d, \* ]' Z- z3 f( y+ x rs238848.rs.hosteurope.de# Q8 ?# c H2 L/ P. Q$ u) B' b0 e6 |
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
% Z$ L4 j# y- O% h0 f5 ~ 人在德国 社区 l. B* o6 w' f! ?: H @0 {
北欧模式非社民党专利
( D0 t" p% O0 W: [+ A: X9 s; u人在德国 社区
5 a6 V: P9 h5 Y: S: b) y 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 / C; H0 V4 o7 h5 H3 S- ]
$ p" M! ?, N9 K$ M2 k- P0 {$ W
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
$ d ^9 z0 h% a0 V* f4 lrs238848.rs.hosteurope.de
' k8 n- o, _5 q& i5 @' k* c人在德国 社区 议题导向优于左右之分
- a) z9 C) \: h! a0 m- c/ H4 n
& }* k1 d1 W) t% [人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
( y$ H2 f8 Y' T* r' X/ P人在德国 社区9 ]* @4 q- C3 m% ~( Z( Z
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
+ K- m, c# i8 Y) t
, f1 N- i' y+ C3 A- E 平等均富社会共识不变 & H' e4 W+ x' j& D+ p$ h6 W
# e- q4 L* l- r- K8 w C* lrs238848.rs.hosteurope.de 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 $ b3 X0 O; K' n5 w
$ c2 C/ |8 H7 D) {: Y- Z E0 J0 {
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” $ c, [, F9 P# L/ p" X: n2 t U# N3 g
( d) ]! G' v6 w0 v& F人在德国 社区 财政危机改革化解赤字 9 f; L! }4 J% z v: ]& S- w
" f: h+ T9 z" v7 U
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
5 Q: O, y# Q1 N# p' N人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de& t$ B5 c4 ]- F: B4 ?7 u g* H
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
1 R8 A& Q% x! ?2 `
, C; k# _/ R/ l( j; B+ p- A 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区5 `/ |! Q; R( Q g" B
9 d+ x3 W- \( t+ i- _$ b
& m& g# ]/ F+ \* g& K |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 