“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦: y0 [0 W9 L8 g  N: A2 b4 s2 C# {& E
1 o" C7 Y2 C! h- r8 d) ^
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。0 U- l2 ?& y6 G

; `5 n7 V$ @9 Q( h    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：
' O! y2 }: ^6 T' B
4 T8 ~4 G( h$ ~9 O% ]' u+ n人在德国 社区    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” rs238848.rs.hosteurope.de5 S6 O$ {* O9 C4 l4 b

4 _+ J% h5 i3 f7 a0 k. |$ r人在德国 社区    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？” 人在德国 社区: H0 }; S1 p+ E' E
人在德国 社区! y; _9 B4 m( T! M/ B! x( H- `
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？”
& U1 ~; O2 u# b% U2 x6 e
) M' C! S8 N: J; ]8 e* V    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？”
% v$ i- ?! z! k* A/ o: Q5 r. x rs238848.rs.hosteurope.de4 L' F, Z  Y  ?5 g" B
    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
, w8 t& {% K$ ~: n3 [' y 人在德国 社区  |" q6 U/ P" p. g) d% C' G
    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”
7 A8 C0 D. E- Z5 L! y7 w" w; irs238848.rs.hosteurope.de
- j2 _3 p/ H  _4 O" _  c    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”
6 D# D, e3 Z7 H
! A; }) i, k/ f! G* v    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
5 a& X; N! h: y$ e) T  d1 L+ ~ % C1 E" E8 y) b4 }2 s+ s
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”9 q) T6 K/ J  w  p# g; d5 |

8 F6 m, t. A5 x7 ^1 {$ Lrs238848.rs.hosteurope.de    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
; n: [! y& m) f% L% S, Y% b) jrs238848.rs.hosteurope.de
. Q6 F; m, T% E0 K1 @# J/ B0 d    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
0 ^6 Z0 f3 F, _3 o9 y0 K6 \- F# `
% d9 j0 u7 i' Y3 Q* J1 w  [    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
/ v- g% ~3 Z/ [  D) N
/ N$ N4 |1 t9 ?0 A    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。rs238848.rs.hosteurope.de' y3 v/ l6 c1 f3 E
7 i- r" V) U8 V5 }) G- t/ R9 V1 H
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。