“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦人在德国 社区4 e2 r9 }" I, @
6 E3 t; G) L# o$ A  R) Z5 D/ X
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
! c* S) x7 S, E3 l8 d* r6 O! k. t 人在德国 社区( V$ }  ~, O4 @& W# E* [- b7 K
    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：rs238848.rs.hosteurope.de4 x6 u7 P8 R( `' U" d* p
$ t7 F/ j- O* D7 Z" U8 A2 u
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”   c) v5 p9 A" z) Z2 x) _
rs238848.rs.hosteurope.de( @4 R$ W, `- d7 C- i. v9 {% S  R
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？” 人在德国 社区0 t3 R9 N, K6 K* ]' C  E
$ @1 a4 B- Z) C& K+ u7 x5 J' Y$ `
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” rs238848.rs.hosteurope.de- W& i! Z, M5 t: H0 R8 g; n
0 [1 D9 L4 ]! J/ e
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” ( w+ e1 e5 S7 Z7 J4 W

$ S( `; G: X* A人在德国 社区    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
+ g7 {3 S: G. k, `! r, C' {
6 t+ c! i6 c1 y' I4 i8 W) crs238848.rs.hosteurope.de    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”
/ Z. j3 g, c! s7 f
/ _/ t' {4 w8 ]# Z3 n5 V5 E人在德国 社区    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” ( j  g( |* z6 N  q8 G
7 Z' x6 g  R* ~- v0 O( |; {/ M& ~" H$ M
    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？” 4 d* K: a4 K1 L" C8 T. @

( Z9 r1 }% E1 S) `: Z    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”
2 h) x- i$ o. n, W: N
7 ~3 }' \, m2 [3 O6 E    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
6 R, q& Z+ V) j! ^3 }; P9 Hrs238848.rs.hosteurope.de
2 u: e4 h! h* Y( `( \, n    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。/ a: |3 E7 X) B) V

4 }* M" k* g) Y    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。6 A5 E3 g5 [4 C& x

6 k0 n* c% n# |; m: A: f9 }    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
/ P* K& C6 Q: v6 [5 n: [rs238848.rs.hosteurope.de
% r- d" Z. d8 {! \2 E    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。