“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
+ `4 d9 j" ?7 k  A- `, b; x
& w* L/ w4 @8 c人在德国 社区作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。/ j$ q! M6 o# a$ M) c2 f
, i( i7 U$ \1 Y# [, [* M
    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：
! u  H' K9 |' I5 P7 o4 B$ E  B  m 7 @0 B: g' [8 ?
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” 5 V9 G/ b0 Z4 p( I9 _( ^4 t
5 c- N% `8 p6 ^
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
5 R! _- r# H6 r! g& Y: A8 T
# ?5 @9 E1 a% \6 ^6 Irs238848.rs.hosteurope.de    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” 5 J8 q5 W' Y3 y( W2 ]2 Z

/ U9 _8 M1 ]5 Y; `) Q    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” 人在德国 社区6 C5 b: O+ ^! ?$ o- X( Y5 G

! d% t% _& Q" O+ q# D" a) jrs238848.rs.hosteurope.de    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
+ Q4 E- @0 O; g/ r0 {: K人在德国 社区
" K4 O3 N( X' \& Jrs238848.rs.hosteurope.de    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”
. h# W$ @' }3 k$ [" @/ Q  C; g$ qrs238848.rs.hosteurope.de
8 {/ ]% z; j' h* {5 o    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”
( p! `3 n) a8 x1 m5 ^9 g 人在德国 社区( l. n7 s' ~8 F( A& C7 Z& ~
    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
4 P: L. T' p8 {" jrs238848.rs.hosteurope.de
5 m) K% h6 B+ K% E5 A    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”/ ?+ k  I& O( B/ T+ }' v- v. w

9 N2 S2 G2 Z) _9 n) J4 U: T+ Y- W: h; ?rs238848.rs.hosteurope.de    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？” 人在德国 社区0 b0 a+ K2 m$ U6 e4 @0 e1 D
1 W$ j) F/ {! S$ S$ X
    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。8 X/ d2 g% @) r, |! S3 l

. n5 L/ ?2 ]1 l& P% ~' a. i/ Vrs238848.rs.hosteurope.de    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
" v( x  z& i. T$ b8 J! @0 _6 U& t ) d( D& C  l! y. M0 }* H( q
    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。人在德国 社区$ W; o+ O7 v8 ^( x3 g' I5 |5 z' M
- e$ K" \  m% L8 b# N) m0 ~; E
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。