律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
7 l2 @$ {3 e, Vrs238848.rs.hosteurope.de3 W0 L1 `8 S) e  M( G4 U

" [2 R* K/ G8 Z* }8 G　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。4 @0 h! J# l4 p/ s4 ~3 N

8 q4 W! `7 A8 D人在德国 社区
+ H6 ]5 T8 t. y% p) Z) X人在德国 社区　　法院：
% @# L! G3 ~/ N" }- F0 Y8 ]
: {! {1 a, F1 y: `: U$ e# m
& `7 z0 h- `3 |  y- Q　　首次受理机场建设费诉讼# d1 L; `0 ~) U# s+ T- Y
7 i! E3 A$ u# |* D& a. w

" }" ?" R8 ~" |' c( Ers238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
, R+ b- f5 U' x0 w2 c( d9 b- O$ _8 s: V# }8 H/ O
3 {7 N) ~  O! L/ s$ h1 b
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
% V' H1 Q! ]% d* N6 ?; I& Y
6 }  x1 d6 @" s4 B- _! Y( t! w) p人在德国 社区% G! H2 F" q3 i2 t9 X
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
  U8 C- x# X9 s. p6 h, Y8 R人在德国 社区! J8 G; ~  q* E3 [% F  v7 n3 U( H% ^" |

# d' w$ U0 V6 a6 z: O, J. S( urs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
3 S- t) K1 s$ n人在德国 社区+ j2 N4 j  o* s" z+ n

  m  U# x2 v  grs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：
3 J  s4 ?8 c$ z, m) n
5 [5 |- y8 l5 Y2 B$ `" U; L4 m0 q: m8 @
　　收取机场建设费缺乏法律依据
& W6 M- T" H1 P2 V- U% prs238848.rs.hosteurope.de
3 e$ z* B, \- }8 }
7 y% k) s8 U8 T% P' s) I' G　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区4 q, S% e+ u6 ]9 ?# B' K; V, X

2 j5 p* I" V( N2 Vrs238848.rs.hosteurope.de: k8 k1 X$ ]- n9 c% c6 c7 h8 s
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。2 p4 U' w/ K2 S" O2 |4 m  C
8 M; K8 n: C) q- R/ V
: N/ G2 u* W/ @0 L4 W
　　民航总局：, ~3 \# [$ L* ~( K+ @8 `

, P6 N7 z; b8 ]$ X3 r" m9 @人在德国 社区
' z+ E: D6 `, }0 [人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金# x% v4 D+ f7 G+ a# ~

2 @! ?8 N0 \% Q8 G& A/ b% N, A$ I4 L, [4 g- N
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。0 X: ^% ?" E! [2 A. b" O
" @1 Y* b6 I8 ^0 u
人在德国 社区9 K; w& `9 {5 W: ~: I
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
- c& @8 M9 p  w% \rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区% g1 R0 H" q. k/ ]* |/ ~" ^$ {; m& d4 E

) y- y5 _* D  ~% zrs238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de) D7 P9 @) ^: T" t2 H
- L2 x6 n4 s& ^3 |' r
3 T. G" G) T- W7 H4 ?" H
　　续征4年乘客缘何无发言权？2 r: l2 ?0 P! ]' C4 N, k
, U+ e9 m* u, X$ S0 z  C( W- I- P

. s+ A6 n+ \0 V# X5 Ors238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。6 s/ w8 f& l4 [
rs238848.rs.hosteurope.de; I, L" W% h8 Z. S. u8 s9 U
6 `2 l" _% ~6 W) j* z6 Q& S, v- H- ]/ o
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。