律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”+ \. b' `5 r8 @+ p/ U6 J
rs238848.rs.hosteurope.de9 @6 t7 C5 A  ~$ j
人在德国 社区8 D5 H: i4 u" M+ X. H$ O
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
2 e8 e8 m5 D* X& Crs238848.rs.hosteurope.de2 |! R( {5 B# I/ W1 X7 `

7 U8 J! n5 P( A' I5 k　　法院：: {: X2 @. k& M; N" y9 C
8 L( g# c9 I9 D7 L4 s- y# ~/ B

% i% G/ j+ H  H- p* p" @人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼. E& {: }$ X+ G+ F, D- O
rs238848.rs.hosteurope.de5 x" ]8 m5 H* R9 c4 z3 G
人在德国 社区5 ^* b2 c% J8 \. K8 t; W
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。$ q$ X$ a4 D) g6 H, Z" `
人在德国 社区& o/ ]. f3 u* R

- z+ [3 o- N+ ^7 _人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。; e) V+ w( ~, ]3 q% _
) m& y6 g5 d/ c% ?
人在德国 社区% N9 j: o, U, ~
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。0 [- r7 T- t$ K4 @1 b6 x
人在德国 社区. p; T5 F3 J( s) @" Q

# m# I" p! l+ r人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。; [( j/ o) a. Q- |1 G
人在德国 社区2 e( ~  C3 }/ S6 E, f
3 s! T4 \* s0 ~7 ]- ^
　　韩甫政：
4 F5 \; Y- w' H4 ~) k( A$ }' E
9 g& c$ s/ \! x* A人在德国 社区
+ q% w: S/ q! x3 a2 h8 L　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区) l" R# y0 n% _8 c6 n* L
rs238848.rs.hosteurope.de1 `, V: [% f+ ], v. N

9 }% F1 I" I3 h　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
6 K0 E! h5 B/ Xrs238848.rs.hosteurope.de9 x0 E1 ^2 X3 \  L9 P. c, O
, x# y6 _- h( e% I- j& G
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。* |9 z7 E# X+ v  y
, J3 z& m+ D* O& E

) ]" c/ F1 f2 a; x1 x# g　　民航总局：
6 c! v/ k& {" Q" \" u人在德国 社区
9 {: U6 `5 Q1 L7 H8 m9 b' x; ]& d人在德国 社区' k; ^' I) L+ ~! y( e" S
　　机场建设费是政府性基金
2 D9 Y. j6 X+ L% Urs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de# S& a4 B# G& ~; V2 y$ Y4 I+ e
rs238848.rs.hosteurope.de9 n  L6 w6 P- y) @; i
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
. c+ a# x% q6 b# l4 h; w7 i- ?: n& ?1 O  i/ R
人在德国 社区4 E9 U$ N$ T) X
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区' m) r3 H! q. c3 G. {

- `5 v! M- q) ^: ?( ?9 W
5 s3 q! `0 S: l) m) m7 F. y　　记者点评：
7 A- X/ {3 p3 S4 Z7 ?& q9 z
$ n: i& S5 f1 o
! U* A5 [% Y8 R8 [* }　　续征4年乘客缘何无发言权？
% x( |8 i; K9 O9 G/ o; E0 C& E( I, k. I
0 m- g: @+ b- U- C# g
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区. v4 z. ]/ x6 C- ?( S

5 G2 Y$ p% j9 ^9 i4 K+ u* L" Y: `6 }# m3 ?) b
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。