律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 x' R6 r5 ~' t- G  m人在德国 社区/ A! `2 k( m; ]( b- d) ?! I; a

. K" k2 D# x2 D$ @( T) _# a人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。2 ]7 F% W4 S. L; R" s# O0 w3 C9 E' f

& c$ ~/ F- R4 }8 L人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de& S, x  A2 L/ W7 h% f5 J! }
　　法院：, n6 Q) O# h1 [* F+ o' T! x1 x

0 D9 W3 y+ `/ U3 P' Z0 Z人在德国 社区( {$ ^$ K6 @! u# l2 C6 U  N
　　首次受理机场建设费诉讼
7 }* K( X- j4 x1 T* e1 k1 ?  a4 S, S4 f

5 p4 g* A& o& ~6 w" R　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
7 G8 I( `+ r( u$ _5 i" N% g2 \rs238848.rs.hosteurope.de6 B$ g* b7 |( Y& N

/ }2 K: z- b4 D. R% U3 v  n' b　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。; ^1 T4 V7 c( V! H2 |9 L

4 e8 M4 d; ]/ Y# W9 G/ M7 |人在德国 社区& H! d: D7 P% ]
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。1 \: G* O6 K0 l9 {. Z9 S$ q

) j5 E( h8 g( G# ?7 g" f" p2 I8 U# o4 H- ]
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
( f+ H2 F$ D, V6 B9 G. _+ Q) Srs238848.rs.hosteurope.de$ }0 U( M8 ^  L

# z& @2 w9 U; U　　韩甫政：人在德国 社区* r1 b; }* n4 U& A
人在德国 社区( {. S) w2 c% v' m8 ?4 O# Z+ K7 V* K
6 Q4 N  r: y, d: V
　　收取机场建设费缺乏法律依据% j7 |( g  R. y9 r

" g' m0 y0 \0 g! n; \: c4 L( C$ s. e
( r7 i9 K- J7 E' @　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。* }8 j' ]+ H* B' S7 W" N6 Q0 ?

# _( b7 j* L% J& q# C人在德国 社区
! p- H3 u7 `' Z' }+ _; Z  j3 e　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de# a& B0 I' S4 A# i$ T8 b6 B
+ ?% Q# s. V2 q
" W3 d; z' H2 p2 ]
　　民航总局：
9 F5 t2 d; N% h' {
4 G. y# Y$ l4 w! e, ?$ t. Y; |! w$ U: S
　　机场建设费是政府性基金5 j9 J/ h1 U' I8 H( H
! _4 v) S5 b5 ]6 ^- O

: K: R; B1 C9 K% P2 p. g) G　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。" p; T2 \# w5 z: K. x
& l7 p: Q) A( [; u; X

: }7 j8 T1 P3 \0 Jrs238848.rs.hosteurope.de　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
, e( G: W1 _/ N  ^+ `人在德国 社区
! Z$ ^7 r3 o: m) l4 {. Y人在德国 社区
' ^! j5 v( U7 j5 e& Z' L7 ?/ r' Rrs238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：/ C" i' i4 e) U' ^
人在德国 社区4 @% ?, y% l: ]
rs238848.rs.hosteurope.de+ I$ D/ G& A! X0 ?0 p# T5 A  O
　　续征4年乘客缘何无发言权？
1 ]6 @1 @9 L. r! }  I
( r, M4 I# r7 H( C9 j% u人在德国 社区# E% ~" k: V1 s1 i! l" ~  u& T( K, R1 J
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。2 p4 k! `0 L# O4 t4 \, l) D. `
. T; _1 H* ]0 Z1 k& o
5 n+ S9 _- b% Z  Y( [4 y' w1 `
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。