律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
) b/ C/ F: g  v) o! t/ U8 H人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de' d$ I2 Q# W$ U4 z9 }
7 }0 I5 }  O8 k8 F2 ~, n
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
) |3 z  @8 l8 }  q' I$ ^) p. N5 K7 [) N. G- L0 b
rs238848.rs.hosteurope.de7 C  D9 m5 _$ `' ]/ Y
　　法院：; _! y( `' X5 i6 _8 U% @

+ ^7 I$ l$ B) T人在德国 社区5 f3 A5 K0 e7 `
　　首次受理机场建设费诉讼$ q$ ^8 Q9 X  H  P3 J% g4 }

. l6 g) ~. o: ]* |. K* q
$ b- m/ T- B# P6 I8 _! g1 b& a　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。' `0 V' u( `) B  ~

) E7 a0 ]& Z1 C/ ^% h& _+ `7 r
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。3 a- N0 k" `# I' L3 i. h
+ ]* D  r/ |" x4 E7 f4 m

1 p% b# n+ d6 I: B! ?3 U8 H0 [/ |人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区# Y; Q9 _/ m" f$ Z/ J
$ g1 G  L% A  J1 n

; ?- v9 g& A# ?0 E# ^) x7 v2 o人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。" J! H4 H4 E  r  w6 d; j
6 [1 E' q% l! K5 a
; n' ^! K# b; q# t: q
　　韩甫政：
$ D# C+ f6 w6 [! A& q, K( H* S* _7 q8 I. H- U+ e$ ^3 t6 P

7 i: Y% s  g$ N2 [  q& t　　收取机场建设费缺乏法律依据# Z9 z2 _/ `: w* d+ K3 {  J# i/ X& u
- A0 w- ^  [' _/ x6 R

" c( R  u# q! n, u3 R/ I. c　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。! ?2 R. {/ @9 y! c# O& J

, b+ H0 }6 o9 G# |1 {6 Xrs238848.rs.hosteurope.de; n5 q* U/ |8 r$ `0 d
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
1 B- O! x1 |: s- a- y% r, w2 p+ E人在德国 社区8 |1 K1 p5 R( b! t
- a) n3 g7 O, Y" i4 A
　　民航总局：rs238848.rs.hosteurope.de( C, G# \0 e# [: G# j
1 }8 c; n1 A4 ~# H

" p# I. T8 s8 J5 L) O% }# I! Hrs238848.rs.hosteurope.de　　机场建设费是政府性基金
5 V! Z: j" y+ M/ c/ Y4 @  a7 c) x" \/ f0 \4 J/ I" Y" s

* f9 U2 ^2 }6 _6 }# e1 S　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。; y$ K( I( f. K, P; r  _
, ^- Y. x2 y; _
" n) ]& m6 W4 K
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”rs238848.rs.hosteurope.de% d- V  D0 S9 B4 R
人在德国 社区' _3 T5 h  a/ o, i& l7 V$ u. {, I

  h* J1 x$ T0 O; _　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de: a' N7 u/ `* _2 T
- q, N' o! x6 \: b: T( n
3 E1 K, w# U- ?2 w
　　续征4年乘客缘何无发言权？4 I, P5 M) t7 e7 R0 D5 T" _
* `5 f+ ]4 V  p. d
" W' {' e* M4 f
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
4 @4 w" z. E7 \# s0 Y1 z6 [9 @- k+ Z: @, t$ X

" Y! Y" O) E# b0 Q9 F　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。