律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”: R2 e1 D" K$ g
9 U8 S7 _9 B# l6 \* v: }2 s3 ^
3 m/ x( l' M+ J2 r5 O  }5 t9 M
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。& M) o. e! D$ ^8 g) b

( ^$ t. h) F  A, A. T* rrs238848.rs.hosteurope.de$ ~" S4 o0 H) D
　　法院：
( S0 z/ g- _% w8 i9 X1 Z9 b+ T
0 \: x3 M2 U5 s3 P# a/ nrs238848.rs.hosteurope.de5 S3 n# t/ J' w* W9 J
　　首次受理机场建设费诉讼6 U! B' E1 P; G! u  i8 |6 P
- g' h/ U4 E* F

! j$ d2 C$ D7 U人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
# O' E3 t) y$ J, U9 m/ B# x  r# V& j" [* a
人在德国 社区3 n. c) r; ?" E# m/ Q0 u4 ?
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
+ L" ~( O2 e1 E% j# e; k% ]: \5 R. ]5 D% B
rs238848.rs.hosteurope.de  B; ?3 v. M: K: X
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
1 Z0 p% L' ]; ^! a; F" }( Q3 W
2 [2 Z2 k# V0 y, srs238848.rs.hosteurope.de6 C4 a! C3 r1 x- r/ V4 r
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。/ j3 m  E5 ~6 T& ^5 T

( b& ~+ d4 c3 M. B/ u
( K4 h4 o, I/ w# |0 G　　韩甫政：
+ }. {2 g( l( e4 w! h3 l1 p; l. F$ U! E, D1 Q  [( W% J; S: ^

' L9 R6 d! F# S0 h; M* ?! J7 o　　收取机场建设费缺乏法律依据+ h) j) u8 Y: C# T) @1 u
6 N& C# F% x  e: u) `5 Y. b

, C: k. ~+ P' g) w3 P4 Z　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
& S$ n' {+ C/ Y4 G人在德国 社区
: `* G- y' e& L; q* s% X
0 \6 p& Q, u1 @0 D. Y# s: Y　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。rs238848.rs.hosteurope.de5 Z* {# y6 s# V. t# t

8 v9 `- [6 E/ c" _' h3 D; a- frs238848.rs.hosteurope.de
7 U' K3 N% }  h, S3 c/ C$ e　　民航总局：
+ c0 {5 {- x7 f+ y* R8 Irs238848.rs.hosteurope.de3 P9 g' e4 b. O1 Q1 Z3 [4 `
! K; M4 J8 t7 j
　　机场建设费是政府性基金7 ^! _" w9 m( ^8 a
% F; ^% x8 y! U- M9 f2 A
rs238848.rs.hosteurope.de7 x: P  e9 ^6 u. \# g- V. u
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区2 x! z4 C& a# P  \6 U! q
# U2 q) W6 j4 L% w0 E
rs238848.rs.hosteurope.de) w0 K/ D% [+ U' g$ X
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”$ S' e; K7 K5 j  Y; T: c9 C2 S& ~
人在德国 社区7 O+ M9 J1 Y$ E

4 r9 ^8 P- f( _9 k6 v' R　　记者点评：
( @$ |2 q3 g" x- c) t/ U+ C
" `: o0 b# o$ r' f8 z" E
% F  i$ a) n! |% _5 ^  `　　续征4年乘客缘何无发言权？
+ d, \" ?) m, c* u, M4 ars238848.rs.hosteurope.de! y. c9 Y& N3 Y
人在德国 社区# |8 ]. w3 y7 d8 O, Y
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
! V0 c. [' q7 Q& Q人在德国 社区) y, n* `- l! L. T- `" P

6 s$ e+ `2 ]/ r7 i人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。