律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 [; s& R+ R2 Z+ ~' F1 b$ x1 [- w  F' ~
rs238848.rs.hosteurope.de) U  s$ [& J3 c& |' ]
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。2 k' i6 H0 Y" q3 H' {8 i" {; g" J

0 s" O* B2 s2 Jrs238848.rs.hosteurope.de, N3 _; S2 f4 z. `2 k  o
　　法院：
* v9 |( a3 F0 R% \( `$ Z; C1 O6 O

: w9 }5 D7 ]3 n& I, t7 Z- f' O人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
# f$ T. ]& I' e: g3 r人在德国 社区$ b; z/ v+ u: T5 l5 A' m
/ l5 \; F9 b8 y" z# N8 }2 b
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
  c& Z8 @. Y# p! Q: q/ k* N! h( ~$ |5 Rrs238848.rs.hosteurope.de3 F$ n$ ]1 T  M/ c$ B

# J. H  Q6 |( M) q, g, p　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
+ o+ u1 H" p2 j& Vrs238848.rs.hosteurope.de" J) b& Y% u% m+ d. @% z  X: q

+ x+ Y3 w1 Y2 j" r! f" a# J　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。" {* I9 q* v: t2 ]1 Z8 |6 f) H
/ z; \; x: h/ T- {6 [* ~( k
rs238848.rs.hosteurope.de9 H; F# A+ F  H1 T( _6 J
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
6 k- T6 }9 d$ K5 ~5 [( N
# C/ y6 k2 q" E: r& @7 H1 R* |: U7 d* y/ v
　　韩甫政：. z" }6 q( X" P  y

# Q3 }; S9 u. b/ I- _! _- g4 C% R, z- A; M3 a% _
　　收取机场建设费缺乏法律依据( {: t, j0 \+ q1 P; v; K: E4 h

3 [% t" I* f9 W( @  Z) P人在德国 社区
" D5 O1 l; t4 g8 C6 Y8 Y" `　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de' s" c+ {0 Z$ S; T) b
人在德国 社区& h% A( h5 ^* T  g8 @* c

) L) y0 R) z1 g3 D& @9 Q6 J* S　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。- S6 C. f, \/ {; T1 k; G
8 x0 O$ p, \6 N  k  F
  |" V2 v' e8 r' i! M, R/ g
　　民航总局：1 l% D( A5 i2 \: F' {7 K* E, Q
rs238848.rs.hosteurope.de, l+ u& x! j. i. p) `

) z+ f# Z, {+ d0 V1 n8 U　　机场建设费是政府性基金
. B" y! C/ ^! F- t/ d' {, D% Krs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de3 Q- o5 c3 Q5 g$ Q/ M) ^! B& o: m

; k; u5 z2 w% p' E$ k3 Urs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区, r0 S6 g# q5 ?9 Y2 u6 Y
: R/ W$ \" h. S" k
4 N/ I) |; O: J
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”rs238848.rs.hosteurope.de4 v, r* v6 T; D& R
) Y; H6 A! @* {: \
人在德国 社区/ I: W* W4 l6 Z! M# ~
　　记者点评：) E* M7 o* O+ z0 ?& B, n' R$ \

+ Q2 Y) |  n; O! X8 f' grs238848.rs.hosteurope.de* G3 s" {. e8 b  H: Y5 y
　　续征4年乘客缘何无发言权？
) W8 C% l4 L% }. y
5 S- M1 ~2 W9 T' L  S- x
( ?2 E! m7 Y7 Z' x; O　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区8 S% j9 L1 |7 l  s
8 `1 u( C& W2 j

# C( m5 C+ M  w& S0 B& [8 F　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。