律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
' m3 D2 U' \. q% v6 prs238848.rs.hosteurope.de
. l0 a3 y" F# Q( [3 K# lrs238848.rs.hosteurope.de6 B7 G9 ]2 i) F* m; S, y
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
- k9 V# E+ s' Z1 s
. Z8 d- l) g7 y- }- h
7 I$ Q1 m2 r# b  d　　法院：
) F* A, c+ I0 g6 [3 k/ U/ {
4 t" ?* [) A6 [! Z- U2 Jrs238848.rs.hosteurope.de
4 H: \" U/ C( M: v: ]　　首次受理机场建设费诉讼
* q7 s" g1 _/ h) o
5 O6 t+ w& I- x- Z6 `9 f) v3 K人在德国 社区  t& K6 g3 R+ I8 a9 u0 V. T+ M
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区3 Z* z9 L3 u# H
+ d( y( z4 j8 Q0 s+ s

) U3 d$ o& o) a1 e0 K. m5 c" u9 J　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
0 ~, W' m0 J* Q# }# o- K; `
4 G9 M) \; v3 ~
* q  f7 }7 {3 b$ P. O　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de% s  N$ c7 I0 h$ H( E: W3 @

) k5 S( a* i" C' l1 y% a: Y人在德国 社区  Y' V4 v# L$ W& H
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
- F# u& m  }, X8 W% ]6 J6 g5 Q$ _1 k* @8 T
rs238848.rs.hosteurope.de) F" n' U2 H- D# m4 P9 i4 b# r% t2 O
　　韩甫政：
+ @# B1 T  Q5 s
" A- z! _6 v# Q) F6 d2 E
# n" @# ?" y, o4 p  V/ x; l: t　　收取机场建设费缺乏法律依据
# Z+ ?+ R9 z3 L9 h; b9 Drs238848.rs.hosteurope.de
) O. d/ K+ e# j/ N$ D: rrs238848.rs.hosteurope.de' B2 R( |0 M; a9 T; H1 ]" |
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
/ Y8 M9 H0 H( B" L+ X) h1 h
- }( T2 {" q0 ?
8 _5 _# X4 o" k# a7 q; l2 b6 |　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。  X* k) S" K7 J" i% y4 l5 n* S6 X
rs238848.rs.hosteurope.de4 N& z* R, _0 S* h' W
: V0 V' [0 G" M8 |. P+ T$ p" X% C; l/ P
　　民航总局：
! G, f' T1 j" Z( N! R! Mrs238848.rs.hosteurope.de) v4 f3 e  U* a* Y& {5 y
  \6 {  T/ H2 |  S5 K& p+ r
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区) S: e* T( Z4 F  a& v! V; i! a( g

: |- z8 k, K4 N6 r5 S4 V& |4 v
3 g; N: F8 {7 ?rs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。: h+ s( x$ d" k9 F/ R

! M2 R  J/ a7 Z3 yrs238848.rs.hosteurope.de
5 O& U; v. W- H( m　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
# G9 ~; ~3 Y8 A7 y$ Q2 H
) ~6 L( ^7 @+ N6 `' H2 b. l人在德国 社区' t) x& c+ {1 M! t
　　记者点评：7 A; V. D1 o* e# e' j0 x- }

& j8 B8 c) [  W' \rs238848.rs.hosteurope.de
; ]& j9 U8 w# D5 ^　　续征4年乘客缘何无发言权？
$ b# l$ ^- s8 M7 C0 R
( x8 x$ K. D- \; \* O& j
1 U/ [$ v# J9 @  `6 ?) Q! D人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
3 l- k. J' i' X2 Z+ h1 e8 l
1 U1 a; }6 r) V& S) x: K* _6 m# y% @+ ^+ X5 R1 S, q6 ~9 u
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。