国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
$ }$ G, k' J2 d( B- u+ [$ X4 l  z# ^( M: U
/ A% q8 I( u/ F, J" U) [
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。人在德国 社区2 k% X1 _. j- I, e2 i# m

& `5 P. B  y; R' X5 `! X7 S当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
* r- W4 R# @% w3 ]( w: Q* q8 D0 n% s
* t" r' l3 L5 O/ z人在德国 社区所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
8 h7 S# A" w$ y人在德国 社区人在德国 社区3 d6 r6 G( J( o! v4 Q
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。rs238848.rs.hosteurope.de  G; s  N# J, }: v6 l: g& H7 {
8 _& w/ l0 d; T& l3 H! k, q
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
# Q( a: w7 L2 E; u7 a4 i2 j5 `, N' j: u% h: y+ w

0 ]: o% g* e) i; `
, J0 ~2 W7 d& i4 }图一 美元贬值过程
  [+ u+ J, U% g# q1 _/ `人在德国 社区4 x2 n. g3 A5 q: o
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
- U: o5 v( w0 W, @rs238848.rs.hosteurope.de9 T7 x( {: p, h5 {$ S& t" l$ u  Z
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
9 s* x- q; f  ?% m人在德国 社区- e) o( G  s1 _$ e8 {: {
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
7 C& _3 T* }, }, u
4 F; R8 E% v; ers238848.rs.hosteurope.de然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。rs238848.rs.hosteurope.de( J4 Z, J! j2 a

$ W* r; s# Y. T( B2 C人在德国 社区伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
! N3 Z  J( F2 }; a% d; S( V; b
3 u+ ~# f, Y6 c2 |8 c在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。' P4 n! N, V+ `, F: y. t
人在德国 社区- z, F: }# D9 _
rs238848.rs.hosteurope.de0 b7 d( ?3 t& ~9 Z
, k0 R# a  i$ ^' S, V* [
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大) n, N8 [7 M1 n  K- {, p$ C
rs238848.rs.hosteurope.de: \' c$ h/ f& k0 V2 b' P/ _
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。8 c3 S* ?; \3 j6 J& |  }

( O* K$ b# d9 u- [' M不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。5 v$ _8 Z1 ]: [# g5 ~# |
( i% [/ l* l( l& J. I# [
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
! l$ U2 {! k, k2 @# t0 f0 c. o9 {8 U0 [
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
" B) |  @) u7 ]% {! |; ?
3 s' V) ?" T3 ]7 z" n# s那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。: o1 e0 c* O. |0 Z& R7 g# ~
+ ~4 ~9 ?% ]! R
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
5 e# y% A( Y  J5 F: d6 ~9 o6 c) K$ n; U2 R: ?
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
. _) E) m# P( H5 p+ Q
# H3 l. s6 n2 N. ?- yrs238848.rs.hosteurope.de其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
! c  |4 p/ z1 o) C; Prs238848.rs.hosteurope.de
8 `0 |7 S9 ?/ {, a4 j6 Y说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
  r" \3 x/ D: A9 f% g4 K, V人在德国 社区% L9 C& [. R: I# {4 a# D
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?- m$ [  f! z& l! y7 j! T
( y- _! o" @6 t3 H" y
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。