国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天$ z2 N6 H% ~8 K2 L

) E8 {7 B9 g4 s0 h% Z; W  J人在德国 社区
- m. N9 C$ V/ y; m" ]& Yrs238848.rs.hosteurope.de因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。3 j; p& ]' X! a: C

$ J- w) v% T4 b' q- L4 e( Grs238848.rs.hosteurope.de当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
- W( l5 C6 f# n4 ?人在德国 社区
1 b- [/ g3 h, Z所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。. @' d6 y6 O/ H. {

4 Z. l# N8 H" K+ N0 P人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
& W% ^9 B6 l1 @, G* m! Z
# j: }7 |0 H' }. s/ A( t只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：人在德国 社区: S2 |' b5 D: o& _* d# k
7 s2 z- T' M& ]; ~& Q* H* Z4 v) \
6 [" u+ v# c! D
1 Q+ F6 U) }! w( C. B
图一 美元贬值过程
3 N" k$ @& w/ N* V/ Q1 S+ l- C! F人在德国 社区
* }4 \8 }: C$ f- ]0 I- t* Drs238848.rs.hosteurope.de从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
3 ]+ m$ a! V: w( W' `6 d9 p3 H9 I! R
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。+ N) ~" e: F" E. a1 w: f

* j' J$ G( Z! m/ Z. I第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。人在德国 社区1 c& s: I0 S. L' t

5 e- z" Z; b, p. q) ]rs238848.rs.hosteurope.de然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
$ E) T; M. W8 W# F
% u' {. {* D; G2 N4 a伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。人在德国 社区& M8 `- t4 a) d6 Z# o7 m

  y! l8 b3 E" `  l: m在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
/ L5 k, k1 Y) o人在德国 社区
  {, P& \* I' r# |- \ * J# U) f. f7 ]* `8 ?! s4 T. \4 j
人在德国 社区4 N6 ?# C4 B2 c5 R  w( v5 Y0 @4 `
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
; U# m! Q. U! |- Q8 U3 S9 z4 S" v$ n2 g. o
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
  s- i2 H5 o. Brs238848.rs.hosteurope.de! a6 w2 ?$ P' O5 o6 E
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。6 d4 P* |, j- @

* ?$ c6 {* s& c( a( q8 U人在德国 社区而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。, r& b) {5 C, a" Z8 [

" B1 `+ l7 a' L7 E& A1 R6 l0 ?而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。+ v2 R, O3 S2 L8 P6 a- u+ R
rs238848.rs.hosteurope.de. ?% b1 T/ l2 k" I* o* A
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
. v$ v9 z9 S) O4 r
( B) X/ C% [" m6 N5 y% C而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
6 ~; G4 ]0 s& {, u人在德国 社区人在德国 社区: [$ w' M9 b  J& b& A
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
' N# n7 }' W! Y0 E& T% |rs238848.rs.hosteurope.de
7 s+ O- Q1 o6 S5 I3 U9 `  n其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。人在德国 社区$ j' K! F$ `0 W6 o6 j

4 @( d  F4 y9 k: j+ a- f* Mrs238848.rs.hosteurope.de说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。# V: A0 M6 D7 ]
+ q: T1 ?. Y* g% x- E
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?. R4 {8 E/ e; O0 B! C5 Z' p

7 q" D2 D3 D  Q6 H) ]. M外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。