|
 
- 积分
- 8021
- 威望
- 1566
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 848 小时
|

环球时报:中国应支持琉球独立运动
多维新闻】在刊文指出日本对琉球无合法主权一个月之后,中国官方媒体《环球时报》11月8日进一步发表评论文章说,琉球是中国的血肉同胞,应支持琉球独立运动。【相关新闻:望琉球而兴叹 图说琉球的过去和现在】【相关专题:中日船只相撞 钓岛纷争再起】
& C( Z" V9 Q" m; ]" S人在德国 社区这篇由中国商务部研究院日本问题专家唐淳风撰写的评论说,日本从1879年开始对琉球实行血腥统治。1945年4月,面临不得不归还一切被占领土
; e9 m; m2 g8 l: {3 w* K! k `时,又以“担心琉奴带领支那(中国)人清算日本”为由下达“玉碎令”,要求当地驻军杀光琉球人。据不完全统计,在美军夺取琉球前,日军共屠杀琉球民众26 万余人,仅次于南京大屠杀。27年后(1972年)美国将琉球施政权移交给日本,求救无门的琉球人只能默默反抗,38年来,他们反日反美的独立斗争从未停人在德国 社区6 w; J5 v) {/ V! R% U; ], `, @
止。1 t' w" W5 W0 T3 o M, E3 d* ]
' D' T2 H3 w5 t& G& n
文章说,日本再次占领琉球后,继续把琉球人当“贱民”对待,实行残酷的殖民统治。日本学者视琉球为“国内殖民地”,以“在国家内的从属地区遭受榨取、掠夺、压制、疏远和歧视等现象”解释琉球问题,企图回避国家侵略和民族压迫的主要矛盾。
- p- A4 \. A) ?! d3 C) X+ w: [rs238848.rs.hosteurope.de
/ B' j" s# r0 \# g0 S. E* S但是,琉球是个拥有1,000多年的主权独立历史的国家,1879年才被日本武力吞并,在日本无条件投降交出琉球后又重新占领,“国内殖民”的说法是站不稳的。文章指出,琉球的独立斗争已不单是琉球的问题,而是全世界要如何去解放被压迫民族的大问题。
) t( S0 \' f) T8 k9 K* q) W2 o$ Y9 q/ E3 S$ |2 K
针对“琉球革命同志会”关于“中国与琉球往来,远在千百年前,不论政治、经济、文化、思想、风俗,无一不来自中国,即以血统而论,大部分系由福建迁
7 M+ J/ _7 ]. }& \0 e入,仅有一部分由朝鲜及南洋迁来者,所谓三十六姓子孙延绵至今实占人口大半”的论述,文章指出,琉球是我们的血肉同胞,当琉球同胞陷于水深火热之中时,我1 R6 L! x) V7 X
们有什么道理置身事外?当琉球独立斗争如火如荼之时,我们有什么理由不伸援手!
7 {+ t% J& T# `' O) H: y2 K6 G: i) K, |( U' X1 H5 J" ?
文章又说,琉球的独立斗争主要目的之一是为了中国的战略安全!日本加紧在琉球部署海、陆、空自卫队,并不断在钓鱼岛海域和中国东海挑起纠纷,企图依
g- g/ ^- H4 C; V7 P2 ]; U% Drs238848.rs.hosteurope.de仗美日同盟,和中国展开军事对抗,再次把琉球当作封锁中国、进攻中国的前沿阵地。琉球同胞为了祖国的战略安全,不惜与军国主义以死相拼。人在德国 社区7 o" ?" ^ ]8 w7 M$ ~3 @- j& [7 Q
rs238848.rs.hosteurope.de6 ^9 H$ P5 V" J$ f
美军基地是琉球最大的摇钱树,养活着琉球几十万人,针对为何要赶走美军的提问,唐淳风的几位琉球朋友感到生气,反问:“你不知道美军基地是封锁中rs238848.rs.hosteurope.de0 ^" z P& }$ x5 {
国,进攻中国的吗?在我们的土地上进攻我们的祖国你能答应吗!只要美国一天不停止与中国为敌,我们就是饿死也不能让他们呆在琉球!!”
" m9 q: u7 z) c5 j3 K" W/ Y唐淳风最后表示,听完这一答复令他热泪盈眶,如果中国社会还不把支持琉球独立当作自己的大事,我们将有何面目面对琉球同胞呢?
9 r& ?8 s& q. zrs238848.rs.hosteurope.de0 W2 F8 h _' n" b
10月8日,《环球时报》发表文章《日本对琉球无合法主权》说,中日钓鱼岛撞船事件表明日本扩张领土越来越猖狂。日本利用冷战时期中美对立,从美国2 U) s w- P4 M! d/ c/ B0 ]
手中非法获得对琉球的施政权,据此要求瓜分中国东海;并以钓鱼岛属于琉球为借口,企图抢夺钓鱼岛。为此,中国必须揭露日本对琉球并无合法主权的真相,昭告
( T7 j* j G5 Y- C: e+ @* n7 L5 X0 ?世界,以利于维护主权的斗争。该文由中国人民大学法学院兼职教授陈德恭、清华大学国际问题研究所兼职教授金德湘两人合撰。 |
|