南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

. l0 ?4 i4 T% R, l2 ~8 l
8 ^2 \! r, K1 `+ k4 Urs238848.rs.hosteurope.de明报
0 [( A: j; W3 c: H+ x. f8 d人在德国 社区" l: k0 {7 c1 E) |1 ~; \. ?6 k

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

7 X! Q$ Y3 R: A) w/ F4 Q7 F% _

1 \" M5 B( H$ u3 w, x1 D( b　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
5 @" v* V# h* V& n: a9 r+ w% d" q
5 T/ I7 O9 u8 W　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。3 ^% b: N  R4 c. \$ U) ^
人在德国 社区0 H8 U7 s, H3 t
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。rs238848.rs.hosteurope.de' a  R* ?2 B& w6 I4 [
rs238848.rs.hosteurope.de3 M, \# x% X3 z5 p9 T# a; c) `
　　编采人员拟总辞抗争
( R$ e# ^' E0 K3 Irs238848.rs.hosteurope.de
. u+ v. z5 ~) Y% B9 G　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。7 G0 Y8 n* g5 p! \* j! |9 P

3 z* [1 x1 O$ o' L' o　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。7 \* d7 @& D  }$ p4 I! M' @

- s9 W: c3 L) I8 T' y7 ]7 @1 T　　众记者微博无法使用3 p1 S- ]+ l/ |5 G9 i6 `
: _* r2 A$ M' b$ z& X3 ~
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
) [0 S/ [) s  @) G, Y8 i2 U, u5 N+ T* n- i4 p: {1 g
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

; n* t' i  E! J7 s% |# P: [/ {# {: g2 d" V

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

) }* Q: [. ]8 w6 ]$ w
1 S( u9 u, v; V( j# S% `9 w环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰& V2 {4 o5 l9 a3 d: f$ H

3 M) G6 w. {  Y5 c6 f' Y1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
0 F& b8 r7 T# ?2 \1 a- ~# R, `
6 C( F0 D7 K0 X4 {+ s作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
- n7 m& I! ^' ]+ wrs238848.rs.hosteurope.de" n7 P5 O$ F3 G% L: V  ~
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
7 P( @- k" r8 y1 W) @% x. A4 }
+ u; G/ ?  g* H- j) H此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。人在德国 社区+ g$ W1 u( l9 y' O) x1 S3 x
. b2 n* W; x, {& f0 G1 d* {
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！: `5 \7 M4 a, ^+ q6 h- L
人在德国 社区  Q: l" C9 \# F  F
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？! s9 [$ R* y* k) h) E+ R* j2 M
人在德国 社区  _/ d1 K) z" \7 ?/ H
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
+ i! o, g5 m4 L9 q$ _: I: F
4 d2 p/ t/ Q3 K3 t; _9 {也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。0 w+ h1 ?2 _/ ]8 x5 g1 e! v
5 l) u% V0 S  s6 A
rs238848.rs.hosteurope.de' o/ \3 Y. w& T7 U2 N6 y7 A8 a9 W

8 N  n3 N$ r, S附《环球时报》原文：
7 u0 @" ^3 k: p% ?( r/ y: }! [2 o
( x: x* b0 q: y) [6 d! m. X. H《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。! u" n; o: p: Z, q1 X$ J7 _" c
rs238848.rs.hosteurope.de, f! O% Y! D* u/ T; A5 ?6 o% }
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。+ m  m) s/ y4 v* N: M; T' X
人在德国 社区3 L( r& c0 k& B7 [: I* N
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。" }( ]( F) p2 E+ }+ Y  T4 l3 e9 x
人在德国 社区2 w4 }& Q  R+ }6 {4 T
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。0 b) f$ f3 L- {. c$ g. w1 f

+ C* @3 l+ q* K# d1 @: \/ W人在德国 社区在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
2 _' n! ?! x2 X7 c& K3 d* r
$ A  C0 ?. J5 j3 [) u; m+ I中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。, O6 s. P6 n: Z4 g$ X0 J- x( P( X& j
人在德国 社区9 {/ c4 t% `1 i# f
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
9 `0 }# V, F0 C9 b! U
7 h9 }6 O* h- ^/ ^4 Y人在德国 社区然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。2 V& _9 j; M5 i# O

9 ~& X# c) u* drs238848.rs.hosteurope.de中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
5 T9 W1 e/ I( G" [# w/ Ors238848.rs.hosteurope.de& W( b- a/ Q8 L$ G- m
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。' U- S+ }8 d$ b

& t7 Q; M& }7 O  ~$ {: T  w有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
' w: |, N$ E; q* L$ D9 W+ b/ g' d人在德国 社区" v$ ~1 C& l& J. Z7 s) ~
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。