南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

8 R$ h8 b8 J2 G3 m1 L

# U; a+ {! p$ C( c1 Q) q明报
, m( s; R! R/ @3 {2 @人在德国 社区6 Z1 {! |$ o% o$ y

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

, @$ ^6 D- L; x3 g, q4 Y
8 J% I8 }; T6 g% r人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
2 n9 ]: m+ w# V! N
; P$ H* N/ B% B4 `' l  M3 Q人在德国 社区　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
* {7 I8 ~; p4 _8 A& c! d9 u0 s4 R+ {# K
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。6 {- i9 e! ]' B; D5 k$ q

- n/ O2 Y1 @- B: ^9 a* Brs238848.rs.hosteurope.de　　编采人员拟总辞抗争/ X0 f( j/ d# w
( I5 X1 B- _! \! t0 R
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
: X0 O* A9 |" t* y7 X, y
- q' W. `- c4 q　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
( z1 D! a  h: i) R9 w; ~人在德国 社区, T3 I8 J& X+ n% c8 ~
　　众记者微博无法使用
! Z) v2 V1 s+ N" u/ F) p3 c+ D* b+ d. K$ B' @0 V5 Q* H1 y# d* T
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
2 Q& a# @* v: ~
% o1 |& }1 Y7 A4 H) m, W" Hrs238848.rs.hosteurope.de　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

人在德国 社区2 d' P" z. y) Y3 k) e
# Z6 W+ c! p3 E1 g& S! C

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

7 h6 ~! I& L1 l5 E; N) b, E( q. J: w
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰人在德国 社区7 v' D8 ?; {5 D! a5 J" y& S# h
rs238848.rs.hosteurope.de# n: C& b3 U9 J4 I4 [( @0 w- N
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
, b3 m' Q# H, n9 r
1 @& j* o! @1 y- X& P7 K9 M( I作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
8 \$ h$ ^8 d$ e; Y% v  mrs238848.rs.hosteurope.de
$ s* i$ ?: T% e5 S+ Q/ j文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。- X$ B3 a# w: U! u& c' b2 e6 C3 X

; {+ L2 z2 x" x/ p; [+ t此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
  d3 U" L/ ]; b
" j5 J% T% @( b) h, ~2 B" J  I该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
& k" g9 z( Z: R( x, frs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区# Z' i- I% q8 W. ]$ B* \
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
% A2 s* I3 \: J8 m6 ^1 a5 t1 O1 }rs238848.rs.hosteurope.de
( k6 |  O5 O3 m0 [还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
& |' _8 l- g' l
& ?$ i: l3 P& h6 \. V1 g0 Nrs238848.rs.hosteurope.de也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。  O$ @8 y0 t( @! L/ C' N, L
0 B: T  u3 |: L3 I% U! t, n
8 i3 ?: Y- {. r7 m" m2 b

: s9 h- w1 V* S% ?, V, N人在德国 社区附《环球时报》原文：) E; i. R( |1 |+ B

  U0 d& m6 ?( U  d! H/ n2 N《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。% q3 r$ b. d2 Q- g3 {/ w4 E" m
* B$ i* S- `( u" _
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
0 O, h9 C3 b4 frs238848.rs.hosteurope.de
$ u2 ^, K: W* ]8 }4 `/ p0 X《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
. r% s9 U3 [5 E. V6 X$ k! `
0 w- |' v+ E) ]  {# f$ E中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。+ o: e0 [7 `: L0 b7 r9 o

  v5 \/ O. `2 f* Q& |, J人在德国 社区在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。; @/ B: @/ c# c  D: U* v9 \: Q
2 n2 m1 X# `! Y
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。# i5 ]& Z' \8 y
8 p8 w: c' K* h4 o1 \5 Q
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。5 l  s8 U# M+ S0 L% u, N2 S

- K% q% x; J$ g: i然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。1 y" F' y2 y6 J! L
rs238848.rs.hosteurope.de  y: {4 f$ J; a6 W6 @5 |
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
# m. P* z" O  r, A% k/ R0 |rs238848.rs.hosteurope.de. K0 P1 q2 w! O5 @: J! P
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。4 ?6 U  E5 _, N# M
人在德国 社区  h9 Y, R  \' k! v+ M* z
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。人在德国 社区% C/ `7 F, j+ m! q- T1 n- l$ B

7 ^$ I, j- {9 n/ C5 I希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。