南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

! P9 G$ g& k3 r: J) @, h
5 I' z: i' e8 ?7 |/ ?明报
% M9 H: K5 w8 _, {6 V" h7 z1 |0 n& F, U5 r, n2 v' E6 N9 u7 a

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

rs238848.rs.hosteurope.de4 M4 d% d2 i" |, {8 P( g
0 e: k. Y+ e4 c* ?0 K6 l
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
6 Y6 x1 i7 O& C" P+ Z: C4 r7 x+ f( g6 R* C8 A& m
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
( g4 ]/ {8 s  n) G$ W5 M; w5 V
, Z# Q) R  ~5 I+ k/ A# B0 L2 wrs238848.rs.hosteurope.de　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。6 P: e$ w- F2 K/ T9 ^

$ a) p+ C" t$ I& l8 [4 _  T　　编采人员拟总辞抗争
- G  }% c6 j7 F  E; hrs238848.rs.hosteurope.de: D$ a7 H6 L& s
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。+ ], J, R* H! Y) ^

+ x. U; U9 V8 d1 @' n6 X　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
+ u, j* k0 z9 L6 H0 q% q: r
, O6 C' v# ~. D　　众记者微博无法使用" N- T( N( ~9 l" d& {% E& E/ K

/ |& t% C4 ?( }$ S! @　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。. L- e# ~! P% X1 B

+ F: C5 s; ^5 J　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

- y8 y  _7 |: u+ a人在德国 社区5 L' \3 m5 T' l

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

# e7 O% R1 r( ?# g) p; O0 ^5 ^9 \7 q, b人在德国 社区
9 L/ W  `" l5 ?  |; @环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
  Q6 z4 Q) k) A7 W! r
7 p3 ^6 h# ?& [, T! n; a/ ?' urs238848.rs.hosteurope.de1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。3 P7 Y" j- K* [/ C+ q, t

4 o8 t5 }; {% g$ X9 v作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
+ j; ~+ S  |9 g人在德国 社区
/ N; i# U5 {0 a  ~. W( Srs238848.rs.hosteurope.de文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。人在德国 社区* V  H  o8 M3 g1 b0 l0 V
% R) B0 D" _2 S5 D  k; x
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。rs238848.rs.hosteurope.de9 P' r4 z% d. T9 h! |
, b& \7 S/ s  ?( w8 W: J  H) p
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！  y0 \6 n6 w1 G* r/ z
7 @9 n1 y3 K8 o8 `1 x" D$ v# d
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
' L5 j) M. K2 S& {% P人在德国 社区& u& u$ d/ q" o
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。% I7 i/ E2 z& c. O' F, W

, L% G+ ^; Z. Y也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。/ a9 J8 k1 {! V
rs238848.rs.hosteurope.de& F; A; h9 L9 v' `# C- U

; [/ @4 I* D3 \3 U; m' B' E% Y9 f# L$ U8 B
附《环球时报》原文：
/ _: ^' o/ m2 P! Ers238848.rs.hosteurope.de
  J) G  z5 [( x. X0 Q- x5 Q《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
; f4 ^; g( [% h  ^人在德国 社区: k/ y" P) M# ~3 F! D* H& D5 T0 [7 ^5 l
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。* L0 R3 ]% B  Z' i* N' n+ s+ t
4 d8 d7 z! k, N
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。9 k& C% H6 e& Z/ J" m3 g" p& P

9 ]5 D) d+ P4 g: g9 F4 |中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。6 W, F  q  `; y1 [

1 N2 p5 b/ r# A0 X1 \1 B: qrs238848.rs.hosteurope.de在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
! x6 N/ F3 p5 c% w8 O1 @; I$ u! n: Q' n
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
: T3 p4 d$ {- \rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区# O( s2 t7 I9 `+ R0 @  S, l6 p
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。5 b( E+ w" M* L6 ^# w3 ~7 q* m

" z4 s: V/ ]5 x" p4 s9 q5 \. l然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
7 k" Z; k/ Z- m, y& b3 _; r$ k* U6 ?' V
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。! P# n# `! Y6 i3 h5 K% q

- E$ K" r/ Z5 T0 L, K' x- B在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
$ O. W# T5 B2 N人在德国 社区5 x3 U' n  U+ R& Q; T
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
# o4 S3 V- W' [1 B! A6 o人在德国 社区
: b) g; X! N" o9 T2 l希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。