data:image/s3,"s3://crabby-images/10a8b/10a8b59c3174f7942f776c85074f9f31374cd7f7" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/10a8b/10a8b59c3174f7942f776c85074f9f31374cd7f7" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/66f00/66f0059e62bab27d7f0397f3060304d8f33d97be" alt="Rank: 9"
- 积分
- 44677
- 威望
- 6170
- 金钱
- 22
- 阅读权限
- 110
- 性别
- 男
- 在线时间
- 5527 小时
|
12#
发表于 2007-2-3 20:38
| 只看该作者
原帖由 bbqbaobao 于 2007-2-3 14:12 发表
原帖由 吃花生的大灰狼 于 2007-2-2 23:52 发表
完全推导Black-Scholas公式?
灰狼, 是 Scholes!
这个公式在 F+K3的考试中 也就是数字代代进去算算
同情一把
倒是没有推倒原公式,是推倒他对underlying得导数判断option价值相对变化量,给的类似于这个的式子
,到现在没明白是个怎么回事?
关键推了半天,最后一看,题变了,一直考得都是卖方期权,这次搞了个买方期权,白写了,希望结果没啥变化,头大。
一条:考试不能相信教授啊data:image/s3,"s3://crabby-images/18a8a/18a8a89919c9b4a66f95eb1074c1c73c78ce28ac" alt="" |
|