Share |
Share

TOP

原帖由 桺漫3 于 2008-6-4 12:48 发表
如果明知道中共戒嚴時格殺勿論,還鼓動學生繼續靜坐,死人的責任全在是學運領袖身上,那麽同理,明知道反抗倭奴統治要被倭奴槍決,還鼓動中國老百姓反抗倭寇,中國人被殺死的責任全在抗戰領導人身上?

这个类比又不恰当了。抗战是抵抗别人从外国来我们这里抢我们的东西;而六四是我们自己人和自己人过不去。追究肇事者的责任是理所当然的,只是前者的肇事者是侵略者,而后者是运动的召集者。这就是这两件事情责任的区别。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

几个学生领袖的无耻就 能够证明政府的镇压是适当的么?死的是百姓,动手的是政府,谁更应该被谴责?
我可以拿出很多证据,证明大多数学生是值得同情的,政府的镇压是血腥的,我相信我能把楼上几位说的哑口无言,不敢回话。不过还是算了。
哑口无言又能怎样,没记性,今天说过,过两天就又忘了,还会出来再次质疑,我实在是厌倦了。平时标榜自己爱国,看到别人不爱党就扣上汉奸卖国贼的帽子,可一旦党的利益和人民的利益对立的时候,就把一切责任推到老百姓头上,这样的人,这样的立场,断绝了一切讨论的必要与可能。
人生到了一定阶段不使用作弊器是不行的

TOP

回复 12# hettyw 的帖子

什麽自己人、外國人的?現代法律原則“等罪同刑”,沒聽説過外國人犯罪就應該嚴懲,本國人犯罪就可以減刑。
討論詳見:
http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 501&postID=6818

TOP

死的是百姓,动手的是政府。
大多数学生是值得同情的,政府的镇压是血腥的。
诸如此类天外飞仙似的断言,如同“你是sb,你就是sb"本质上没有什么区别,确实也没有什么讨论的必要和可能!

[ 本帖最后由 夜半歌声 于 2008-6-4 14:35 编辑 ]

TOP

原帖由 桺漫3 于 2008-6-4 14:29 发表
什麽自己人、外國人的?現代法律原則“等罪同刑”,沒聽説過外國人犯罪就應該嚴懲,本國人犯罪就可以減刑。
討論詳見:
http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 501&postID=6818

这不是针对本国人和外国人的问题。而是国人之间的内部矛盾和被外国人侵略的问题。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

个人觉得,学生领袖也不能说是很无耻。从柴玲的自白中,可以听到她的恐惧和为别人着想的地方,而她和其他几人也是到了最后一天才走(虽然比广场上的其他人是走得比较早了)。我觉得是他们当时的方法不很对,年轻幼稚没有经验,虽然也都聪明但是不会有结果。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

1. 中國人有拒絕接受日本統治的天然權利,日本以戒嚴死亡威脅,無論如何主要都是日本的錯,而不是抗戰領袖煽動中國老百姓抗日的錯。

同理
2.中國人有示威、遊行、抗議政府的天然權利,政府以戒嚴死亡威脅,無論如何主要都是政府的錯,而不是學運領袖煽動學生繼續抗議的錯。

TOP

原帖由 桺漫3 于 2008-6-4 14:49 发表
1. 中國人有拒絕接受日本統治的天然權利,日本以戒嚴死亡威脅,無論如何主要都是日本的錯,而不是抗戰領袖煽動中國老百姓抗日的錯。

同理
2.中國人有示威、遊行、抗議政府的天然權利,政府以戒嚴死亡威脅,無論如 ...

所以呢,西藏人有示威,游行,抗议政府的天然权利,政府以戒严死亡威胁,无论如何主要都是政府的错,而不是藏独分子煽动藏民继续抗议的错?是不是这样啊?

TOP

原帖由 夜半歌声 于 2008-6-4 15:20 发表

所以呢,西藏人有示威,游行,抗议政府的天然权利,政府以戒严死亡威胁,无论如何主要都是政府的错,而不是藏独分子煽动藏民继续抗议的错?是不是这样啊?


TOP