本帖最后由 goober 于 2009-4-26 00:12 编辑

“不是主义的问题,是水平问题。”

就大致同等水平看,水平高(如前苏对美国、东德对西德),还是水平低(如朝鲜对泰国、古巴对墨西哥),专制总是不如民主。
如果把水平高的开明专制(英属香港和新加坡)跟水平低的不完善民主(非洲小国)比,恐怕不能说明问题。而且民主大多可以自我完善,专制大多自我毁灭,除非变成民主。
还有就是,专制固然有时在经济建设上不逊民主,但在文化上差距就大了,而且,毁败国家的效率和几率永远是专制高。


“民主的政体可以给人们自由和富裕还有带动高科技产业, 专制政体也可以。新加坡,台湾蒋经国时代,香港英据时代。。。。”
但是永远举不出一个大国的例子。
Share |
Share

TOP

“不是主义的问题,是水平问题。”

就大致同等水平看,水平高(如前苏对美国、东德对西德),还是水平低(如朝鲜对泰国、古巴对墨西哥),专制总是不如民主。
如果把水平高的开明专制(英属香港和新加坡)跟水平 ...
goober 发表于 2009-4-25 23:50

要例子,哈哈。中国。擦亮招子看吧。

TOP

本帖最后由 goober 于 2009-4-26 00:20 编辑

"要例子,哈哈。中国。擦亮招子看吧。"

有我们的统计部门和宣传部门在,“擦亮招子”的任务就不用交给我了吧。

TOP