暗柳

Originally posted by arlen at 2005-5-30 11:00 PM:


也许办事的时间会耽误的长些，但是只要自己够条件，和一应手续齐全，还没听说谁的事办不成。而在我们自己的市政府要是衣服稍微穿的破些，连们你都进不去，更别说办事了。

咱现在还处在单位解决问题的阶段呢吧？

飞翔的翅膀

这帮孙子真是拿着纳税人的钱不当钱用啊，严重的浪费。所有的头都该拉出去毙了。

zissi731

充分体现了社会主义的优越性。。。

tschuian

各国的国情所致，别老觉得什么 美国的就是对的

美国一个州有多少人，中国一个省有多少人？哪怕相同的比例，中国政府的工作人员也是美国的N倍，难道让几倍于美国政府的公务员们象美国那样挤在同样大小的小房子里？如果你是公务员，你能忍受在拥挤的环境下工作？

中国公务员本来的工资就低，难道还要忍受低下的工作环境么？中国现在的条件又不是差到连个楼都建不起。廉政不代表不能享受应该有的条件。

贪官要制，公务员的待遇也要保障。如果大家只会骂公务员，还不给公务员应有的待遇，看看将来谁还作公务员，公仆真的要当仆人么？？

五湖散人

Originally posted by tschuian at 2005-5-30 23:23:

美国一个州有多少人，中国一个省有多少人？哪怕相同的比例，中国政府的工作人员也是美国的N倍，难道让几倍于美国政府的公务员们象美国那样挤在同样大小的小房子里？如果你是公务员，你能忍受在拥挤的环境下工作？

中国公务员本来的工资就低，难道还要忍受低下的工作环境么？中国现在的条件又不是差到连个楼都建不起。廉政不代表不能享受应该有的条件。

贪官要制，公务员的待遇也要保障。如果大家只会骂公务员，还不给公务员应有的待遇，看看将来谁还作公务员，公仆真的要当仆人么？？

中国人口不过是美国的4倍多，在你那里为什么就要吹气到N倍呢？你看看比较之下，建筑大过的比例何止4倍么？况且我们还是穷国，为什么就不能忍受比美国差的条件，反而要去追求比美国宽大N倍呢？
你的口气很奇怪，也很诚实，“公仆真的要当仆人么？？ ”这就是中国的现状，这就是羊头狗肉的公仆们的内心写照，也说明了中国人做公务员的初衷，那仍然是去威风做官的概念，怎么可能真的去低头做仆人呢？
所以一旦有俩儿松动的钱款了，如果放在盖楼上面，到底给谁盖呢，难不成给那些无业游民肮脏民工真正的仆人盖么？还是留给自己官老爷们享用呢，做官凭什么“还要忍受低下的工作环境”呢？
所以就出现了小乡小镇，或者仅仅一个区政府就搞出那些宏伟大厦的合理现象，完全不理会同期同地的社会和经济问题，完全不顾及弱势群体的利益，这就是现实的合理，某些阶层的权力强硬而且至上，后面支撑的是几千年的官本位传统思想。

IUU

Originally posted by 暗柳 at 2005-5-30 07:42 PM:
跑个题：散人这个头像俺实在是太喜欢了！！！别拍俺！！俺不是故意的！！

偶终于想起来了，这个好像是电影特洛伊里面的，这套行头本来是Brad Pitt 扮演的阿喀琉斯(Achilles)的。。。不过现在里面的人似乎应该不是他。。。说错了表拍我噢

[ Last edited by IUU on 2005-5-31 at 03:56 ]

嗜睡的云

顶

嗜睡的云

顶

tschuian

Originally posted by 五湖散人 at 2005-5-31 04:18 AM:

中国人口不过是美国的4倍多，在你那里为什么就要吹气到N倍呢？你看看比较之下，建筑大过的比例何止4倍么？况且我们还是穷国，为什么就不能忍受比美国差的条件，反而要去追求比美国宽大N倍呢？
你的口气很奇怪，也很诚实，“公仆真的要当仆人么？？ ”这就是中国的现状，这就是羊头狗肉的公仆们的内心写照，也说明了中国人做公务员的初衷，那仍然是去威风做官的概念，怎么可能真的去低头做仆人呢？
所以一旦有俩儿松动的钱款了，如果放在盖楼上面，到底给谁盖呢，难不成给那些无业游民肮脏民工真正的仆人盖么？还是留给自己官老爷们享用呢，做官凭什么“还要忍受低下的工作环境”呢？
所以就出现了小乡小镇，或者仅仅一个区政府就搞出那些宏伟大厦的合理现象，完全不理会同期同地的社会和经济问题，完全不顾及弱势群体的利益，这就是现实的合理，某些阶层的权力强硬而且至上，后面支撑的是几千年的官本位传统思想。

按人口密度恐怕不止是4倍吧，当然N是夸张了点，而且第二个我用的是“几倍于”也算作为N的补充说明吧，不过这是文字上的失误，没话说，平时说多了

必须得承认在那些小乡小镇里盖大楼的确是存在着浪费的现象，不然为什么还反腐倡廉呢

不过为什么中国政府大楼都是这样的玻璃壳，恐怕是国内的情况决定的把，国内普通的写字楼好像绝对不会比这些政府大楼逊色多少吧。

你认真看美国的那些政府楼，有些并不是象大家所说的条件很一般。1908年沿用到现在不代表之间没有修葺，而且象这种古迹是该保存的。德国的很多政府大楼也都是延用以前的大楼。而且欧美的建筑风格就是不讲究高，讲究和协，这点我也很喜欢。国内的建筑风气不是一朝一夕形成的，好像也不是政府带动的。是那些炒房地产的人搞的吧。

五湖散人

我认为比较的重点不应是建筑风格和建筑面积上面，而是在项目审计和立项思路上面。按照当地的经济发展水平和人均的GPD，到底应该在公共支出上面实现什么样的分配，在办公基础设施上面有多大的投入，这应该有一个合理的界限，而目前的现实是往往轻率而且蛮横地超越了这一界限。
其结果就是加剧了社会和经济发展中的不平衡，反过来对发展只能产生相当负面的效果。