原帖由 gboy 于 2007-5-20 16:11 发表
其实小数码也有小感光芯片的好处。大景深拍摄微距时候非常有用
感光芯片越大景深越浅,这个不一定什么时候都是好事..

不理解。微距时景深能大到哪里去?感光芯片和景深有什么联系吗?????
Share |
Share

TOP

原帖由 大米 于 2007-5-20 21:01 发表

不理解。微距时景深能大到哪里去?感光芯片和景深有什么联系吗?????


芯片小了,相同视角情况下,焦距就要跟着缩小,于是相同f数下,通光孔径相应减小,景深就大了

TOP

TOP

突然又有了个疑问: 针对全副而言, 4/3 系统该如何解释?存在既是合理吗?

[ 本帖最后由 大米 于 2007-5-21 00:46 编辑 ]

20050120142459497.jpg (11.85 KB)

20050120142459497.jpg

20050120142500943.jpg (13.85 KB)

20050120142500943.jpg

TOP

其实无所谓全副不全副,就是一个感光面积大些好还是小些好的问题,根据拍摄需要了
能达到相同效果还是越低成本约好,全副当初概念也是针对镜头成像面积而言
目前aps镜头3/4镜头来说他们的配套机器也相当于对镜头是全副了.

现在的5D 之类的针对数码后背感光面积还是小幅,也没看谁非常计较不上大画幅不可,主要够用就可以了。题外话。现在十分向往dp1啊..

TOP