全画幅数码是将来数码单反的发展趋势吗？

大米

全副=取景器更大？高iso下低噪？
全画幅数码是将来数码单反的发展趋势吗？

ieye4u

取景器大小有个公式，焦距转换系数是在分母的位置，klar
噪点肯定是和画幅有关，软件方面可以用后期处理的，画幅带来的画质提高却无法后期，这里也包括色彩深度，幅面越大色彩下潜越大，宽容度越高，这点上和音响一个道理。
全副至少目前看来是未来的趋势，因为有大批的镜头群支持。胶片也有aps的，后来夭折了。

低调啊低调

女人对男人的要求，就是男人对画幅的要求：

大

低调啊低调

原帖由 ieye4u 于 2007-5-14 00:37 发表
取景器大小有个公式，焦距转换系数是在分母的位置，klar
噪点肯定是和画幅有关，软件方面可以用后期处理的，画幅带来的画质提高却无法后期，这里也包括色彩深度，幅面越大色彩下潜越大，宽容度越高，这 ...

价格问题很明显
一个硅片只能刻20个FF
但是aps-c可以有200个，
aps-h是46个
而且每个ff要雕刻三次，aps-c一次，aps-h也一次。
工序越多，废品率就越高，所以ff的价格肯定比aps-c高。
考虑性价比永远是aps-c完胜

[ 本帖最后由 低调啊低调 于 2007-5-14 12:06 编辑 ]

低调啊低调

原帖由 boy 于 2007-5-14 17:56 发表
到生产工艺到一定程度,也许就普及了....
当然,这个是在排除了他们卖出那么多APS-C画幅的镜头的因素以后

所以...你自己想

Regardless of future technological developments, cameras with fullframe
sensors will always cost much more than cameras with smaller sensors. That’s
why the EOS Digital Rebel XT, EOS 20D and EOS 30D are such excellent values, and it
is also why the EOS 5D and the EOS-1Ds Mark II must come with a substantial price
differential.

Canon_Full-Frame_CMOS_White_Paper.pdf

也就是说，不管技术如何发展，aps-c绝对比ff便宜很多。

arc2de

成熟的市场是一定会产品线细分的,这从aps与ff的区别就能看出来.所以谁也不会取代谁,只是消费者要买啥的问题了.

低调啊低调

原帖由 boy 于 2007-5-14 22:30 发表 肯定,但是请考虑市场占有率的问题 以后APS-C很可能用在家用DC上面不然出现1000多RMB的DSLR,厂家也不干啊

APS-C用到DC上面，要么就是R1这种不伦不类的，或者就是SigmaDP-1这种定焦。
估计还是竞争不过小DC

ieye4u

原帖由 低调啊低调 于 2007-5-16 22:40 发表

APS-C用到DC上面，要么就是R1这种不伦不类的，或者就是SigmaDP-1这种定焦。
估计还是竞争不过小DC

那个dp1到底上市没有啊，都等了半年了。
如果成本能降下来，dc还是会用aps的。

低调啊低调

原帖由 ieye4u 于 2007-5-17 12:19 发表

那个dp1到底上市没有啊，都等了半年了。
如果成本能降下来，dc还是会用aps的。

sigma把房子卖了，然后被hoya兼并。
传说的数码645也夭折了。

gboy

其实小数码也有小感光芯片的好处。大景深拍摄微距时候非常有用
感光芯片越大景深越浅，这个不一定什么时候都是好事..